恶意串通在股权转让中是否有效-公司法律援助-法律咨询问答库-东亚法律联盟

问题

恶意串通在股权转让中是否有效

释义

12月1日，法院认定这是恶意串通，最终判决所有股权转让协议均无效，离婚理由为公司认为女方9月9日占有700万元，1999年是赵某和陈某结婚的好日子
    2001年4月，赵某和母亲刘某成立了东莞市天某环保有限公司（以下简称“天某公司”），注册资本50万元，其中赵某持股90%，刘某持股10%
    2007年，赵某山与陈某志感情破裂，两人因田某公司财务问题产生分歧。天某公司认为，陈某存在挪用公司资金的问题，数额为700万元。去年3月，公安机关介入调查此事。在此之前，双方的财产分配纠纷发生了翻天覆地的变化
    2007年12月12日，陈某起诉法院要求离婚。然而，11月25日，赵某在未与陈某达成共识的情况下，以40万元的价格将其持有的天某公司80%的股权转让给了母亲刘易义
    2008年7月11日，陈某与赵某的离婚案正在审理中。当日，刘某以44.8万元的价格将天某公司80%股权转让给天某部落公司，并签订了股权转让合同。三天后钱进入了刘的账户。同样是在7月11日，赵本山以5.6万元的价格将10%的股权转让给了河姆的一家广告公司。双方已在工商行政管理部门办理了公司变更登记

根据赵和他的陈述，在股权转让过程中，买卖双方未对田的公司资产进行审计，而他对赵某与陈某的关系也有了一定的了解，得知赵某转让了自己的股份后，陈某认为自己的利益受到了侵害，于是向法院提起诉讼，法院认定，天谋公司是陈某与赵某结婚后成立的。因此，赵某所持公司90%的股份应认定为非法

由于赵某的母亲，刘某明知赵某未经陈某许可转让田某公司股权，并转让赵某夫妻共同财产份额，属于恶意串通，损害了陈某的合法权益。因此，赵某的调职无效。将刘某的股权转让给天某部落公司也是无效的

另外，当他在广告公司充分了解陈某和赵某的婚姻状况时，将赵某持有的天某公司10%的股权转让也是恶意串通，属于夫妻共同财产的，本案一审后，赵某不服判决，提起上诉，二审期间，东莞市中级人民法院也对陈某与赵某离婚一案作出判决，法院准予二人离婚。今年12月1日，东莞市中级人民法院对双方股权纠纷作出终审判决，维持一审判决，陈某志、赵某山已离婚，股权转让纠纷已解决。天谋公司股权如何处理需另行起诉

随便看

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。