|
【案例】
2013年7月25日，**公司委托王某将550公斤荷兰美素奶粉和荷兰牛栏奶粉运至重庆。当天，王某和朱某将货物送到**公司。王先生与**公司签订了委托书，约定：“委托人为通运达，电话：5288xxxx；接收方为周，电话：130xxxxxxxx；目的地为重庆，货物为550公斤奶粉；听通知放行。”王说，“通运达”是一个方便的商业名称。目前尚未申请营业执照。同年7月30日，**公司将货物运至重庆，周某收到上述奶粉
该公司称，因有自称周某的人向**公司购买奶粉，公司希望在收到周某付款后发货，故要求“通知发货”。但是，**公司没有收到货款。得知货物被带走后，**公司于2013年12月3日提起诉讼，要求**公司赔偿货款损失90850元
据调查，2013年8月，周某向派出所报案称，自己被骗，通过网上一个自称**公司的人购买了550公斤进口奶粉；2013年7月30日，周某向指定账户支付10万元后，从**公司重庆物流站的员工**陈某处取走550公斤奶粉，在派出所制作的纸条中称，公司规定周某必须先向在京销售奶粉的公司汇款，经北京公司确认后，陈某方可让周某提货；后来，陈某在寄售单上收到发货人（手机号码：130xxxxx）的短信，要求陈某将货物寄给周某，于是他要求周某提货**公司表示没有收到周某的汇款，周的汇款账户不是其公司账户
2013年7月4日，**公司委托的奶粉是从**宝公司购买的，**公司在运输合同中支付了90850元
，我们通常认为，只要承运人履行了按时交货的义务，他就会完全履行合同。但是，随着远程交易模式的不断发展，即使承运人按时完成了交付，仍有可能违约并承担赔偿责任。这是因为运输合同会对“交付义务”作出特别约定，违反该约定可能直接导致托运人的损害。这个案子是个特例。本案有三个争议焦点：1。原告和被告是否订立了运输合同；2公司是否违约；三。**公司是否应赔偿**公司货款损失。运输合同关系的认定。《合同法》第403条规定：“因第三人的原因，受托人不履行对委托人的义务的，受托人应当将第三人告知委托人，委托人可以向第三人行使受托人的权利。”。目前，由于**公司原因，王某未履行**公司委托的义务。王向**公司披露承运人为**公司后，**公司可以行使王对**公司的权利。**公司是否违约是判断**公司是否违约的关键**公司声称该内容是公司的内部要求。我们认为，第一，合同条款是对合同当事人权利义务的约定，一般不指合同外的人。约定应当是承运人的义务；第二，“通知交货”是运输合同中的一种常见约定。作为一家专业的物流公司，**公司应该知道这意味着发货人通知后交货；第三，**公司员工陈某在派出所的记录也显示**公司其实知道“听发货通知”就是听发货人的发货通知；第四，陈某在收到寄售单上寄售人的短信后，将货物交给了周某。该**公司未能提供证据证明该短信源于发货人。因此，公司未经托运人指示而交付货物，即构成违约
**公司是否应赔偿**公司的货款损失
运单中记载，“通知交货”是远程交易中常见的交易方式。**公司签订本协议是为了先收取货款，然后再将货物交给收货人，以确保交易安全**公司违反本协议必然会对**公司作为专业物流公司的付款安全产生直接影响，公司应意识到其违约可能造成的风险和损失**公司未收到发货人的通知自行放行货物，导致**公司未能收到周某的货款，因此**公司应承担赔偿责任。法院判决**公司按照**公司支付的货款赔偿货款损失
|