| 问题 | 在这种情况下，担保人能否免除担保责任 |
| 释义 |
[案例] 陈通过曹、彭认识了徐，陈、徐在湘东承包铁路土方工程。2005年1月28日，徐某向陈某开具借据，借款16.75万元。约定的还款方式是在2005年4月中旬还清。如果没有，曹和彭会回来还钱。2005年2月26日，曹某和彭某签字认可。期限届满后，徐某向陈某支付了9.75万元，剩余7万元。陈某多次追讨未果后，于2006年8月2日向法院提起上诉，要求徐某偿还债务并承担利息，曹某和彭某负连带责任。对本案的处理有两种意见。第一种意见是，徐某给陈某开了一张借款单，并同意在2005年4月中旬还清。如果不还清，曹鹏将重回清朝。同年2月26日，曹某与彭某签字认可。从借据内容看，曹某和彭某担任担保人，保证债务人徐某履行债务。债务人不履行债务的，保证人曹鹏应当按照约定履行债务。因此，根据法律规定，我们应当支持陈某提出的曹某、彭某应当承担连带责任担保的主张；第二种意见认为，从借据的内容来看，曹某、彭某的担保责任应当属于一般担保责任。债权人在法律规定的六个月保证期内未向债务人提起诉讼的，保证人可以免除保证责任。因此，陈某提出的曹某、彭某应承担担保责任的主张，依法应予驳回。作者同意第二种意见。具体原因如下： 1。担保，是指保证人与债权人约定，债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。担保方式分为一般担保和连带责任担保。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条第一款、第十八条第一款分别规定：当事人在担保合同中约定债务人不能履行债务时，由担保人承担责任的，为担保人一般担保；当事人在担保合同中约定担保人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。在这种情况下，从借据中“4月中旬未清偿的，由曹、彭清偿”的内容来看，曹、彭的担保责任应为一般担保责任。《担保法》第二十五条规定，一般担保的保证人与债权人不约定担保期限的，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月。债权人在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，未向债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。结合本案，主债务履行期已于2005年4月中旬届满，且双方未约定担保期限，故担保期限应为2005年4月下旬至2005年10月下旬。因为债权人陈某于2006年8月2日对债务人徐某提起诉讼，超过了担保人曹某、彭某的担保期限。因此，曹某、彭某依法可以免除担保责任。该案终审由二审法院判决：陈某提出的曹某、彭某应承担担保责任的主张被驳回。 作者：萍乡市中级人民法院梁元锦
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。