| 问题 | 如何区分过错责任和保证责任 |
| 释义 |
如何区分过错责任和保证责任？无效担保的保证人是否应当承担责任？在担保无效的情况下，担保人是否应当承担责任、应当承担何种责任一直是理论界争论的焦点，司法实践中也存在分歧。有人认为，由于担保无效，其担保责任将不受法律保护，因此不承担任何民事责任。笔者认为，无效担保的保证人虽然不承担担保责任，但应根据其过错承担相应的民事责任。《担保法》第五条第二款规定：“担保合同确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据各自的过错承担相应的民事责任”，“过错责任”原则是保证人无效的前提保证承担民事责任，无过错即无责任。过错责任与保证责任的区别在于：过错责任是保证人在保证无效的情况下所承担的民事责任；保证责任是保证人在保证有效的情况下所承担的履行或赔偿损失的责任；过错责任是一种民事责任论保证的主观过错，根据国家法律的规定；保证责任是由主债务或者当事人约定必须承担的履行责任；过错责任是保证人根据过错的大小对债权人承担的民事赔偿责任，担保责任是按照与债权人的约定承担的赔偿责任，在履行后对债务人享有追偿权。连带责任担保的保证人与债权人不约定担保期限的，债权人有权要求保证人自独立债务履行期届满之日起六个月内承担担保责任。债权人在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，不要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。基于以上介绍，过错责任与保证责任在法律上有很大的区别，应当承担相应的责任。相信通过阅读以上介绍，您会对过错责任和保证责任的法律知识有一定的了解。如果您对这方面有任何法律问题，请咨询律师律师网，他会给你一个专业的答案。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。