| 问题 | 禁止刑讯逼供是我国的人权承诺 |
| 释义 |
最高人民法院、最高人民检察院，公安部等部门联合下发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。这两条规定涉及不同的办案领域，但共同的方向是证据。其中，第二条规定明确指出，以刑讯逼供等非法手段取得的证据不能作为定案依据，并对非法证据的审查排除程序、举证责任、讯问人员出庭作证等作了具体规定。 刑讯逼供是法律禁止的，刑法也规定了特别罪名，但现实中，佘×林案、赵×海案等冤案都存在刑讯逼供。这些不公正的案件使个人付出了沉重的代价。有的刑讯逼供甚至杀人，这也损害了人们对司法公正的信任。从这个意义上说，这两项规定既是我国刑事诉讼制度法制化、细化的努力，也是对社会现实的积极回应。在司法审判中，证据是非常重要的。只有证据确凿，事实清楚，案件才能审理。如果证据模糊，案件有重大疑点，就不是正常的司法。如何取证也是司法文明的重要标志。在古代，所谓“欲加罪，无可推诿”，就是对人从重判决、伪造证据、刑讯逼供并不难。因此，忽视人民生命的历史没有尽头。还有一段时间，正义已经成为阶级斗争的工具，斗争的目的往往压倒证据等程序正义。应该说，这两种情况不符合现代司法文明。刑讯逼供对人的身心造成双重伤害。手段往往是残酷和不人道的。这种取证方式本质上是犯罪。无论能获得什么样的司法利益，都没有正义可言。而且，与个别犯罪行为相比，最恶性的权力行使更不可饶恕。因此，刑讯逼供必须从文明司法体系中剔除。 由于审判公开的原则，媒体可以报道法庭如何审理案件、如何判决，方便人们了解和监督。但是，庭审前的阶段，如侦查取证阶段，在一定程度上并不为人所知。有时出于侦查技术的考虑，故意保持秘密状态，这正是刑讯逼供极易发生的阶段。如何引入民主监督机制，变事后调查为事前预防，也是司法改革需要考虑的问题。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。