| 问题 | 本案属于防卫过当吗 |
| 释义 | 被告人王-峰，男，45岁，江西省吉水县人，系吉水县八都镇某村村民。2003年12月10日被逮捕。2003年12月3日上午8时许，被告人王-峰挑着蔬菜，与其妻一起前往八都镇赶圩，途中遇到其侄儿王*强（22岁）。王*强平日有偷摸行为，多次受到王-峰的管教，因而对王-峰有积怨，近日又得知其弟因偷砍他人毛竹，受到王-峰的当众指责，心中更加不满。王*强此时见到王-峰，即责问：“你昨天讲我什么”。王-峰说：“我哪里讲你什么？”王*强说：“我今天要打死你。”他随即抓住王-峰的衣物，用拳打王-峰的胸部，并将王-峰推倒倒在路旁距地面约3米深的蔬菜地里。王-峰爬起来往回跑，王*强拿起王-峰丢下的扁担在后面紧追，追了约200米，追上王-峰，即用扁担打中王-峰的腰部。王-峰没有还手，继续往前跑。王*强穷追不舍，至一大桥头时，手中的扁担被群众夺下，又操起路旁一把锄头追打王-峰。王-峰见状也拿起路边的一把柴刀准备抵挡。后来双方手中的工具均被群众夺走。王*强仍不罢休，又跑进凉亭，从卖肉摊上拿起一把屠刀追杀王-峰。王-峰越过凉亭下的小溪，王*强追至溪边，将屠刀朝王-峰掷去，没有击中，刀在王-峰身后约30公分处落地。王-峰返身捡刀，见王*强又追赶过来，就说：“你真的要过来？”语声未落，王*强即迎面扑来抢刀。王-峰怕屠刀被夺去。右手握着刀，左手护着右手腕，高举着屠刀。双方在争夺过程中，屠刀劈中王*强的右颈部，顿时大量出血。王*强受伤松手，王-峰继续往前跑，王*强继续追赶，约追出9米远处倒地，被群众送往镇卫生院抢救无效死亡。分歧意见：本案在审理过程中，有两种不同意见：第一种意见认为：被告人王-峰为使自己的人身权益免受不法侵害，对正在实施不法侵害的王*强采取必要的防卫行为，其行为属正当防卫，依法不负刑事责任。第二种意见认为：被告人王-峰虽受到王*强的不法侵害，但从当时的现场情况看，他完全可以跑到相距10米处的围观群众中躲避，并非没有其他退路。王*强徒手向王-峰夺刀时，并没有立即危及持刀在手的王-峰的人身安全，而王-峰却将王*强劈死，其防卫行为虽然超过必要限度，造成不应有的危害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。评析：笔者认为，王-峰的行为是正当防卫而不是防卫过当，其理由如下：1、王-峰的行为属于正当防卫。正当防卫，是指为了使公共利益，本人或者他人的人身或其他权力免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的必要的防卫行为。本案被告人王-峰的侄子王*强，因怀恨王-峰平日对他们兄弟的偷摸行为进行管教，拦路对王-峰拳打脚踢，并将王-峰推倒在距地面3米深的地里。当王-峰逃跑的时候，王*强又接二连三地操起扁担、锄头、屠刀追打和追杀王-峰；未追上就掷屠刀，掷不着又扑上去夺刀行凶，欲置王-峰于死地。在这种情况下，王-峰为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，在王*强向他夺刀时劈了王*强一刀，其行为完全符合正当防卫的条件，应当认定为正当防卫。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。