| 问题 | 做无罪辩护会从重处罚吗 |
| 释义 | 一、做无罪辩护会从重处罚吗? 作无罪辩护不会加重处罚，但是坦白可以从轻减轻处罚。根据刑法规定，对犯罪份子决定采取刑罚的时候，依据犯罪的事实、性质以及对社会危害的程度不同，在某些情形下，是可以对某些犯罪嫌疑人从重处罚的。通常有以下四种情况： 1、违法行为造成较严重后果的，包括使用恶劣的违法手段、多次违法、影响很大等。如犯非法拘禁罪具有殴打、侮辱情节的、冒充人民警察招摇撞骗的，索贿的、战时犯阻碍军事职务罪的。 2、妨碍、逃避或者抗拒执法人员检查、讯问的。如认罪悔罪态度差，拒绝退赃退赔等。 3、胁迫、诱骗或者教唆他人实施违法行为的。如教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 4、因犯罪嫌疑人身份特殊或犯罪事实特殊，而必须从重处罚的。如国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，单位的主要负责人利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，应该从重处罚。 5、因犯罪对象特殊、被害人身份特殊，而必须从重处罚的。如滥伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或其他林地的、奸淫幼女的，应该从重处罚。 二、无罪辩护应遵循如下原则 1、要特别熟悉案情 熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。 2、无罪证据要充分 证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。 3、要慎重决策 律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量;必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。 4、注重沟通规避风险 注重沟通要求律师决定为被告作无罪辩护时还要注意与法院、公安机关和检察机关沟通。由于我国法律制度尚不健全，律师的权利还没有充分的保障。律师在执业的过程中经常会收到来自各方面的干扰，甚至会因为某些工作瑕疵被有关机关抓把柄，严重时还会遭受牢狱之灾。因此，律师在进行无罪辩护时要注意保护自己，要懂得同上述机关沟通，以消除误会，避免不必要的麻烦，进一步维护被告人的合法权益。如果被告人的行为确实构成了比较严重的犯罪，只是在证据上有所欠缺，这时不宜做无罪辩护，可以考虑“辩诉交易”做罪轻辩，这时我国现实法制环境决定的。 设定无罪辩护就一定会从重处罚是不公平的，这样一来的话，就算当事人有可能是无罪的，也因为害怕加重处罚而不敢做无罪辩护，这不利于律师提出正确的辩护意见，也不利于司法公正。不过，除非是一些争议比较大的刑事案件，直接就做无罪辩护的这种情形在司法实践中少之又少。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。