| 问题 | 装修工盗窃雇主家的现金是既遂还是未遂 |
| 释义 | 装修工盗窃雇主家的现金属于既遂还是未遂 案情： 2003年9月26日，重庆市大渡口区八桥镇**塘六社伍**请请犯罪嫌疑人刘**帮助装修。当天，伍有事外出，刘在伍女儿房间搬动床时发现塑料内有现金三千元，刘趁四下无人将钱分藏于自己皮包和腰间，并一直在伍家中未离开，直至失主伍报警将刘捉获。 分歧意见： 该案在讨论中有两种意见：第一种意见认为，刘**实施盗窃行为后，虽然赃物在刘的身上，但他一直未离开失主的家这个特定的范围。居民的财物在其家中就表示受其控制并能排除任何其它人的非法占有，正因为此该3000元现金一直在失主家中，失主并未真正对这笔现金失去控制，即使失主外出了的一段时间，但毕竟刘一直未离开失主的家，他还没有完全控制该笔现金，故刘的行为应构成盗窃罪的未遂。 第二种意见认为，刘**盗窃现金后是否离开或将赃款是否转移都是其意志内的行为，是他自己可以决定的，刘对3000元的现金拥有完全的控制权，而失主伍**在此段时间已丧失了实际的控制，故刘的行为应构成盗窃罪的既遂。 评析：笔者同意第二种意见。理由如下： 实践中，盗窃罪的既遂与未遂，通常以控制说为标准，即以盗窃犯是否已经获得对被盗财物的实际控制为标准，盗窃犯已实际控制财物的为既遂，未实际控制财物的为未遂。确定盗窃行为是既遂还是未遂，应当综合全部案情，根据盗窃的对象、现场环境以及失主对财物的控制状态等因素，具体情况具体分析。在本案中，刘**窃取的是现金，现金从民法上说是种类物，具有可替代性，且现金体积小，便于隐藏、转移，刘**将现金窃取后放在自己身上，实际上就已控制了该笔现金。 其次，从刘**和雇主之间的关系看，刘**在雇主家搞装修，他窃取现金后完全可以以合法的身份自由出入雇主家，刘**盗窃现金后是否离开或将赃款是否转移都是其意志内的行为，是他自己可以决定的，刘对3000元的现金拥有完全的控制权。综上所述，虽然刘**窃取财物后没有离开失主家，但失主对财物的合法控制范围应是床下放现金的地方，而不是其家，所以，刘**的行为构成盗窃既遂。 以上知识就是小编对“装修工盗窃雇主家的现金属于既遂还是未遂”问题进行的解答，案例中装修工人盗窃雇主家的现金后，虽然未离婚雇主家，但已经构成了占有被盗窃财物，所以认定盗窃罪既遂。读者如果需要找律师咨询法律方面的问题，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。 律师推荐：北京律师 ?浙江律师 ? 深圳律师 ? 江苏律师 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。