| 问题 | 出口产品责任保险赔偿案例 |
| 释义 | 受害人是一个美国儿童，其父亲在的打开地上的空气加湿器后离开了家，母亲把当时不足9个月的他抱出摇篮，让他在地板上玩耍。当他母亲听到一声尖叫，才发现他的双手都被空气加湿器严重烫伤(2—3级烫伤)。此后由于被感染，更不得不切掉一个指头。 赔偿金额：受害人要求的赔偿金额巨大，而且涉及到儿童残废，理赔非常复杂，至今仍未结案。仅已经支付的法律抗辩费用就超过90万美金。 中国慢炖锅烫伤美国儿童-赔偿超过二百万美圆 一个美国家庭在使用该产品炖汤时，家中不足3岁的孩子发现了该产品露出橱柜的电线。他在好奇心的驱使下拉扯该电线，结果整锅热汤淋在孩子头上、身上和手上，导致其全身烫伤和部分手指切除。法律专家预估赔偿将超过二百万美圆。虽然该产品本身并不存在缺陷，但是在美国严格的法律环境下生产商和销售商将不得不承担起相关事故的赔偿责任。 案例分享一 2005年春天，美国某州的一栋两层的房子发生火灾，在该次火灾事故中，除了房子里面的财物受损外，该房子主人在此次火灾事故中丧生，他的尸体被发现在一楼的起居室，经医生检查鉴定他死于吸入过多浓烟而引起的一氧化碳中毒。受害者约39岁，独居，是当地一家酒吧的老板。 事后当地的市及州消防部门均出具火灾认定报告，认定是中国生产的微波炉引发火灾。 分析： 在接到事故通知后及时通知纽约处理该案件，纽约接到委托后立刻聘请美国资深火灾鉴定专家前往事故地点进行调查取证; 当时对生产商及保险公司不利的证据： 当地消防出具的火灾报告结论是微波炉引起的火灾; 现场被烧的最严重的地方摆放微波炉的位置 根据火灾鉴定专家的调查，发现： 根据对导线残留的熔化痕迹进行鉴定，发现不存在短路熔痕; 留在在插座里面的插头并非此型号微波炉的插头; 结论： 因此，可以判断微波炉在发生火灾时不处于通电状态 由于没有证据显示该次火灾是由于微波炉所引起，而且多个证据显示该微波炉在发生火灾时根本就没有处于通电状态，故微波炉当时不可能会引发火灾，将通过调查得到的证据提交给当地消防部门并最终说服消防部门更正了之前做出的此次火灾是由于微波炉引起的结论。因此，该案件最终被成功拒赔。 案例分享二 案由：2004年6月23日美国某用户住宅发生火灾，该住宅同时也是一间小型的自行车和摩托车加工修理厂。现场发现了一个烧得变形的电池充电器。屋主便以此为由认为火灾由电池充电器引起，聘请了律师向销售商和生产商提出索赔。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。