| 问题 | 男童偷钱买手机属无效民事行为 |
| 释义 | 6月底的一天，保定市新市区工商分局12315中诉举报中心接到了家住西郊一位王女士的申诉。王女士今年38岁，家里有一位12岁的男孩子叫小刚。王女士的爱人在外地工作，很少在家，王女士工作也非常繁忙，经常抽不出时间来教育孩子。也许是这个缘故，小刚的性格是又顽皮又淘气，经常让王女士感到头疼。这不，前几天，小刚就又惹来了一个麻烦。 6月27日，王女士下班后回家收拾屋子，发现自己放在抽屉里的600元钱不翼而飞了。王女士回想了一下，想起这些日子她自己并没有动过这些钱，再看看门锁、窗户都安然无恙，也没有小偷光顾过的痕迹，那么唯一的嫌疑人就是儿子小刚了。她找来小刚细细追问了半天之后，小刚终于承认是自己趁妈妈不在拿了那600元钱。 原来，12岁的小刚看到学校里一些同学拿着父母给买的手机去上学，课间休息的时候又是相互发短信，又是上网下载铃声的，心里感觉很羡慕，可向妈妈要过好几次，妈妈却始终不同意给他买，于是便偷拿了妈妈抽屉里的钱，在离家不远的一家个体通讯店买了一部手机。挑手机时，通讯店老板张某给小刚介绍了一款机型，据说是又能上网又能下载铃声，功能特别齐全，原价650元，以600元的优惠价格卖给了小刚。谁知还没来得及过过瘾，偷拿钱的事儿就“东窗事发”了。 王女士接过小刚递过来的手机仔细查看，发现并不具备上网功能，甚至在手机外包装上连个厂名厂址都找不到，更别说三包凭证和售货发票了。对儿子的所作所为，王女士固然是气愤不已，但更让她生气的却是通讯店老板张某的行为。第二天一早，王女士和孩子一起去找通讯店老板张某，向他说明情况后，王女士要求退货。但是张老板却以手机有轻微划痕为理由一口回绝了。并说：如果实在要退只能按照二手机退，价格350--380元。王女士经过与其协商未能达成一致，于6月29日就此事向新市区工商分局12315申诉举报中心提起申诉。 12315工作人员在办理此案的过程中，发现本案中的主要人物消费者小刚是个12岁，上小学六年级的未成年人。而根据我国《民法》的相关规定，未成年人属于限制民事行为能力人。其有效行为能力仅限于实施与其智力水平相当的行为、以及接受报醐、赠予等单纯受益的行为。据此，可以认定小刚购买手机的行为是无效民事行为，商家理应退货。经12315工作人员认真耐心的调解，最终，张某全额退还小刚手机购机款。 据保定市新市区工商分局主管消保工作的副局长刘占军介绍，近年来，工商部门也不只一次接到过类似“小人儿花大钱”而引发的申诉。在此希望每一个经营者，在赚钱的同时也要多一份社会责任感，特别是针对未成年人购买烟、酒、或者贵重消费品等情况，不要只顾着赚钱，也要适当予以制止和规劝，要知道“小人儿花大钱”是无效民事行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。