| 问题 | 让“显失公平”再现公平 |
| 释义 | 公平交易，是人们在买卖过程中所应该遵守的法则。但是在市场经济条件下，人们的交易活动往往不完全是公平的。遇到这种情况，大多数人虽然心有不甘也只能认了。但是前不久，一位农民在感觉到自己卖亏了的时候，不是自认倒霉，而是将对方告上了法庭。 3月20日，当家住牟平区姜格庄镇松岚后村村民李林，从执行法官手中接过去年卖出的私家车的钥匙时激动地哭了。 李林今年26岁，中学毕业后没找到工作，就去学了汽车驾驶，去年2月考取了驾驶证。去年3月，父母四处求贷，花了32200元钱购买了一辆佳宝牌面包车，连同挂牌、交税等费用，总价值36512元。家里有了车，李林整日不闲着，驾车四处奔波。 去年8月13日晚上，李林驾驶新购买的面包车和两个朋友到威海办事，当行驶到威海市初村镇时不慎将车撞在路边树上，车的前部被撞坏。第二天，李林匆忙找到牟平区一家汽车大修厂维修。修理厂厂长张某修了十多年的车，他在查看了被撞坏的车后对李林说：“车撞的不轻呀，修理要花上万元。”“那你说现在这辆被撞坏的车值多少钱 ”李林问，张某没有犹豫直言到：“现在最多也就值五、六千元吧!”听了这话，李林非常沮丧。因拿不出修车的费用，经与张某协商，草率以5000元的低价将车卖给了张某。 回到家后，李林将卖车的情况告诉了父母。父母马上找懂行的熟人去张某的大修厂看了一下被撞的面包车。熟人告诉李林的父母：“修好这辆车仅需要2000多元!”一听这个价格，李林及其父母顿时觉到车卖亏了。“我也是觉得这个价格太不公平了。那是一辆新车，发动机一点问题没有，才跑一万公里。修一修，把板金拉一拉还是好车。”李林的母亲痛心地说。 “张厂长，俺家的车不卖了，你把车给俺，俺把钱还你。”连续几天，李林及其父母多次找张某交涉，但始终无果。“不行，交易已经做了，我不退。”张某态度坚定。“找个律师问问，不行向法院告他!”李林的这一想法得到了父母的认可。 随后，李林在律师的帮助下，以该汽车买卖显失公平诉至牟平区人民法院，要求张某返还车辆。牟平法院立案后，立即委托牟平区价格认证中心对李林的面包车现在的价值进行了鉴定。经鉴定，被撞后的面包车价值为23630元。鉴定结果出来后，法官找到双方当事人进行调解，但张某仍是拒绝返还车辆。 采访中，负责此案审理的牟平人民法院法官告诉记者，通过调查，发现该车的买卖价格与实际价值相差悬殊，显失公平，这种买卖关系违背了等价有偿原则。另外，从双方当事人的情况看，张某多年经营汽车修理厂，对车辆价值的判断有经验和技术优势。李林则不同，其刚学会驾驶车辆，对车辆的维修没有经验且是在深夜发生车祸，心理的惊怕还没有消除，只能依靠修理厂来减少自己的损失。而张某却利用了李林的轻率和没有经验，仅以5000元购买了李林的车辆，获得了高于近五倍价值的利益。 今年2月中旬，法院在调解不成的情况下，公开审理了这起汽车交易显失公平案。最终判决：撤消李林与张某汽车的买卖协议;张某在本判决生效后十日内将该车返还给原告，同时原告将卖车款5000元返还给被告。事后，经法院执行部门协调执行，张某最终将车返还给了李林。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。