网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 同时履行抗辩权和留置权的区别在于
释义
    一、同时履行抗辩权和留置权的区别在于
    同时履行抗辩权和留置权的区别如下:
    1.目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的;同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行,以维护当事人之间的利益平衡;
    2.性质不同。留置权是担保物权,是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利;同时履行抗辩权为对抗权,不具有物权性质。
    二、同时履行抗辩权的适用条件有什么
    1.由同一双务合同产生的互负债务,且双方债务有对价关系。法律网提醒您,同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性,因而它适用于双务合同。
    2.当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期。
    3.当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务。原告向被告请求履行债务时,须自己已为履行或提出履行。
    4.对方当事人应履行的义务是可能履行的。对方当事人的对待给付已不可能时,则同时履行的目的已不可能达到,不发生同时履行抗辩权问题,应由合同解除制度解决。
    
    三、留置权成立的要素
    积极要素:
    1.须债权人合法占有债务人的动产;
    2.须债权的发生与该动产有牵连关系;
    3.须债权已届清偿期且债务人未履行债务。
    消极要素:
    1.须当事人事先无不得留置的约定;
    2.须留置债务人的财产不违反公共秩序或善良风俗;
    3.须留置财产与债权人所承担的义务不相抵触;
    4.须留置财产与对方交付财产前或交付财产时所为的指示不相抵触;
    5.对动产的占有须非因侵权行为而取得。
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/3/16 17:39:11