| 问题 | 王小亮诉被告赵献荣民间借贷纠纷一案 |
| 释义 | 原告王小亮，女，汉族，1965年出生，小学文化，农民。 委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。 被告赵献(现)荣，女，1967年12月18日生，汉族，高中文化。 委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。 原告王小亮诉被告赵献荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小亮及委托代理人刘凌到庭参加诉讼，被告赵献荣的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年元月1日，被告赵献荣和其丈夫宋长明以做生意急需资金为由，让王云默和焦亚新夫妇筹借资金，经焦亚新介绍，原告把自己的现金20000元借给了被告赵献荣夫妇，由被告之夫宋长明给原告出具欠条，后将2002年和2003年的利息结清。2005年被告之夫宋长明死亡，原告委托中间人焦亚新追要借款，被告于2006年转还本金2000元，2008年转还本金500元。下余本息17500元以无钱为由拒付，现原告要求被告归还借款17500元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告赵献荣辩称，其丈夫没有借过原告的钱，其不认识原告，原告把钱借给一个陌生人不符合常理，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2002年元月1日，被告赵献荣和其丈夫宋长明因做生意急需资金，经中间人焦亚新介绍，借原告王小亮的现金20000元，约定利息1分5厘，并由被告之夫宋长明给原告出具“今欠王小亮现金贰万元整，利息1分5厘，时间2002年元月1日至2003年元月1日止”欠条一张。后原告出外打工，委托中间人向被告夫妇追要借款利息，被告之夫宋长明已将2002年元月1日至2004年元月1日的利息共计7000元通过中间人焦亚新还给原告王小亮。还利息时原告和宋长明又延长还款期限至2005年元月1日，并由宋长明直接将欠条上的“3”改为“5” 。2005年被告之夫宋长明死亡。经原告追要借款， 2006年9月被告赵献荣还原告款2000元，2008年5月1日，被告赵献荣再次还原告款500元。下余17500元至今拖欠，证人王云默，焦亚新出庭证明了双方借钱的经过及还款的经过，证人姚玉红，赵东阁出庭证明了被告赵献荣还款的经过。 上述事实，有原告提供的欠条、收条、证人证言、庭审陈述等在卷，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告赵献荣对原告提供的其丈夫宋长明出具的欠条虽然不予认可，但不要求提取宋长明生前笔迹进行鉴定，且原告提供证人王云默，焦亚新出庭证明当时借款是宋长明出具的欠条，被告赵献荣也在场。故对被告借原告现金20000元的事实本院予以确认。该笔借款时间为2002年元月1日，在被告赵献荣与其丈夫宋长明婚姻关系存续期间，其丈夫死亡后，被告赵献荣应对婚姻关系存续期间的该笔共同债务承担清偿责任。被告之夫宋长明已还原告利息至2004年元月1日，2004年元月2日至2005年元月1日的利息应按欠条约定的1分5厘计算。自2005年元月2日起至今的欠款利息没有约定，应视为不支付利息。被告赵献荣已还款2500元本金应从借款总额20000元中扣除。故原告要求被告还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应支付自2004年元月2日至2005年元月1日的利息计款3600元。被告辩称不认识原告，没借过原告的钱，没有提供证据，故被告的辩称理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条之规定，判决如下： 被告赵献荣于本判决生效后十日内偿还原告借款17500元及利息3600元，共计21100元。 案件受理费238元，财产保全费270元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 单春雷 审 判 员 姚 琳 人民陪审员 李月奇 二○○九年八月四日 书 记 员 孟庆功 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。