| 问题 | 杨家强与郭树旺相邻关系纠纷案 |
| 释义 | 新乡市延津县人民法院民事判决书 (2003)延民初字第347号 原告杨家强，汉族，农民，生于×年×月×日，住×××。 委托代理人贾兆科，汉族，农民，生于1952年8月，住×××。 被告郭树旺，汉族，农民，生于×年×月×日，住×××。 原告杨家强与被告郭树旺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭树旺在我的东屋后墙处挖了一个红薯窑，我当时阻拦被告不让挖，因为离我的房屋太近，可是被告不听劝阻，强行在我房后挖了一个井窑，后被告把井窑平掉，可是因为天下雨，水经常往井窑里灌，导致我的房地基下陷，现我的东屋南山处有三条裂缝。我的房已成危房。故要求被告把井窑平掉夯实，并赔偿我房屋损失4000元。 被告辩称：我没有在原告的东屋后墙处挖过红薯窑，原告的南山墙裂缝与我无关，他的损失我不能承担。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法院提供的证据有：刘修枝、杨家臣、杨成东的证据各一份，以此证明被告在原告的东屋后墙处挖过红薯窑。被告对三证人证言均提出异议，但依据质证笔录被告称曾经在原告东屋后墙三、四米处挖过井窑，已平掉，故本院对三个证人的证言予以采信。 被告未向本院提供证据。 法院依职权调取的证据有：勘验笔录一份，证明原告的东屋后墙1.45米处有被告的一个粪坑。原、被告对此笔录均无异议，本院予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，可以确认本案事实如下。 原、被告双方系东西邻居，原告居西，被告居东。在被告的南墙处有其的一个粪坑，东西长2.65米，南北宽1.45米，深90公分，粪坑的西边与原告的东屋后墙有1.45米。原告的东屋南山有三道裂缝，被告曾经在原告的东屋房后挖过红薯窑，现已平掉。 本院认为：原告要求被告将红薯窑夯实，并赔偿房屋损失4000元，依据谁主张谁举证的原则，原告未向法院提供其东屋南山墙的裂缝与房屋损失4000元是被告红薯窑与粪坑所致的相关证据，故原告的请求本院不予支持。案经调解无效，据此依据有关民事法律规定，判决如下： 驳回原告杨家强的诉讼请求。 案件受理费及其它费用计300元由原告杨家强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员：李东民 二00三年六月二十七日 代书记员：胡殿全 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。