| 问题 | 新旧诉讼标的理论 |
| 释义 | 诉讼法学家关于诉讼标的的不同学说。在联邦德国、日本等国的民事诉讼理论和实践中，诉讼标的占有相当重要的地位，如何认识诉讼标的成为专家学者们研究的重点之一。关于诉讼标的的学说又分为传统的（旧的）诉讼标的理论和新的诉讼标的理论。19世纪末，德国的瓦哈(wach)教授首创了诉讼标的理论，并由赫尔维格(Hellwig)教授加以发展完善，形成了系统的理论体系，即现在所谓的传统的诉讼的理论。他们认为，诉讼标的是原告在诉讼上提出的一定的实体法上的权利主张，这一权利主张是要求法院裁判的对象，识别诉讼权异同的根据，是实体法所规定的权利的多少，因此，虽然只是同一事实关系，但实体法上的权利构成要件，往往能够产生数个不同的请求权，而每一请求权均能形成独立的诉讼标的。例如乘客在乘车中发生事故而受伤时，该乘客既有损害赔偿请求权，也有契约不履行赔偿请求权。根据这一理论，原告以损害赔偿请求权要求赔偿而败诉后，还可以以契约不履行赔偿请求权再行起诉，而不违背一事实再理的原则，也不受原判决既判力的拘束。传统的诉讼标的理论被认为具有法院裁判，当事人攻击，防御和既判力客观范围明确的优点，因而也为审判实践所承认。本世纪30年代，德国法学家罗森贝克(Rosenberg)否定了传统诉讼标的理论的观点，并得到尼克须(Nicsch)的支持，创造了新的诉讼标的理论。其基本观点是，诉讼标的概念不仅不应该受实体法的限制，而且应该从实体法律关系中分离出来，成为纯粹的诉讼法上的概念。原告提起诉讼，只须主张所希望的法律效果，而无须主张实体法上的权利。如系同一事实，且诉讼给原告带来同一法律效果时，尽管按照实体法有若干请求权，但视为同一诉讼标的。例如原告起诉请求被告返还房屋，法院就必须对原告主张的事实进行法律评价，裁判其是否具有理由，而不必要求原告明确究竟是基于物上请求权还是借贷物返还请求权。尽管原告的诉讼请求，在实体法上构成若干个法律关系，但也只是单一的诉讼标的。新诉讼标的理论的优点是：解决了多重起诉的问题，减轻了当事人和法院的诉讼负担，排除了实际上可以对同一事件作出数个判决的可能性。按照新诉讼标的理论，起诉的条件受到了限制，既判力的客观得到了扩展，对同一事件，不管原告主张哪一种请求权，如果法院一旦对该案进行裁判，就不得以另一请求权再行起诉。关于新诉讼标的理论，德国诉讼法学者之间又有不同的观点，主要是在识别诉讼标的标准上存在差异。一种观点认为诉的声明就是诉讼标的，一种观点则认为除了诉的声明外，还应结合原告主张的事实。现在联邦德国最高法院的判例已经确认新的诉讼标的理论。日本受德国的影响，理论界一直采用传统的诉讼标的理论，其代表人物是日本法学家兼子一和中田淳一，二次世界大战后，德国新诉讼标的理论开始受到重视，以后逐渐为理论界所接受。日本新诉讼标的理论的代表是三个月章、新堂幸司等。日本新诉讼标的理论与德国新诉讼标的理论的差异在于，日本新诉讼标的理论自始立于重新调整诉讼标的与实体法的结合，尽量配合各种纠纷类型去讨论诉讼标的理论。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。