网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 拉扎德兄弟公司诉米德兰银行案
释义

拉扎德兄弟公司诉米德兰银行案Lazard Brothers Cov. Midland Bank

英国上议院1933年判决的案件。苏联十月革命以前,莫斯科实业银行和米德兰银行有账目往来。与此同时,莫斯科银行负责于拉扎德兄弟公司,数额较米德兰银行对莫斯科银行所负债务略少。这两宗债务都应在英国履行,受英国法支配。1930年10月,拉扎德公司根据法院的授权向莫斯科银行发出要求偿还债务的通知,并将该通知邮寄莫斯科。稍后,法院在莫斯科银行缺席的情况下,作出有利于拉扎德公司的判决。同时拉扎德公司收到苏联驻英大使馆退回上项要求还债通知,声称莫斯科银行已在1917年10月革命中消失,通知无法投递。其后法院为执行上述判决,对米德兰银行发布命令,扣押该行所欠莫斯科银行全部债务。拉扎德公司和米德兰银行之间对此项扣押令发生争议。争执的焦点是:米德兰银行对莫斯科银行是否负有债务。初审法院作了负有债务的肯定判决。上述法院废弃了这个判决,理由是莫斯科银行在1930年以前已经终止作为法人存在。因此,对它的通知、判决以及扣押程序等都是无效的。拉扎德兄弟公司向英国上议院提起上诉。上议院指出:莫斯科银行是按沙皇的法律成立的法人。经过1921年对苏联作出事实承认,1924年作出法律承认,英国法院确认,从1917年10月以后,统治俄国的是苏维埃国家,苏维埃法律成为统治俄国的法律。这种承认具有追溯力,追溯到1917年10月革命建立苏维埃政权的时候。本案的问题是:在1930年10月发出要求清偿债务的通知时,依照苏维埃法律,莫斯科银行是否作为一个法人存在。在这个问题上,什么是苏维埃法律是一个事实问题,必须根据实际存在的证据认定,英国法院不能进行司法审查。上议院得出结论:依苏维埃法,莫斯科银行在1930年以前很久就不存在。上诉被驳回。

随便看

 

法律词典收录24077条法律百科词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/3/15 15:46:52