| 问题 | 拉扎德兄弟公司诉米德兰银行案 |
| 释义 | Lazard Brothers Cov. Midland Bank英国上议院1933年判决的案件。苏联十月革命以前，莫斯科实业银行和米德兰银行有账目往来。与此同时，莫斯科银行负责于拉扎德兄弟公司，数额较米德兰银行对莫斯科银行所负债务略少。这两宗债务都应在英国履行，受英国法支配。1930年10月，拉扎德公司根据法院的授权向莫斯科银行发出要求偿还债务的通知，并将该通知邮寄莫斯科。稍后，法院在莫斯科银行缺席的情况下，作出有利于拉扎德公司的判决。同时拉扎德公司收到苏联驻英大使馆退回上项要求还债通知，声称莫斯科银行已在1917年10月革命中消失，通知无法投递。其后法院为执行上述判决，对米德兰银行发布命令，扣押该行所欠莫斯科银行全部债务。拉扎德公司和米德兰银行之间对此项扣押令发生争议。争执的焦点是：米德兰银行对莫斯科银行是否负有债务。初审法院作了负有债务的肯定判决。上述法院废弃了这个判决，理由是莫斯科银行在1930年以前已经终止作为法人存在。因此，对它的通知、判决以及扣押程序等都是无效的。拉扎德兄弟公司向英国上议院提起上诉。上议院指出：莫斯科银行是按沙皇的法律成立的法人。经过1921年对苏联作出事实承认，1924年作出法律承认，英国法院确认，从1917年10月以后，统治俄国的是苏维埃国家，苏维埃法律成为统治俄国的法律。这种承认具有追溯力，追溯到1917年10月革命建立苏维埃政权的时候。本案的问题是：在1930年10月发出要求清偿债务的通知时，依照苏维埃法律，莫斯科银行是否作为一个法人存在。在这个问题上，什么是苏维埃法律是一个事实问题，必须根据实际存在的证据认定，英国法院不能进行司法审查。上议院得出结论：依苏维埃法，莫斯科银行在1930年以前很久就不存在。上诉被驳回。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。