| 问题 | 要约合同成立的判断依据 |
| 释义 |
（一）要约是特定合同当事人意思表示。要约的目的是订立合同。要约人必须使接受要约的另一方了解是谁提出要约，以便作出承诺 因此，要约人必须能够确定和说明。虽然合同双方都可以作为要约人，但要约人必须是合同的特定一方。无论是自然人还是法人，只要是具有相应民事权利能力和民事行为能力的人，就可以成为要约人。如果是代理人，则必须获得自己的授权，并说明谁是委托人。作为要约人，只要能够具体说明，就没有必要解释要约人的具体情况，也不需要知道要约人是谁。如果要约处于可以被接受的状态，则不需要清楚地说明一切（2）要约必须向要约人希望与之订立合同的对方发出，因此，要约不能向希望与其订立合同的对方以外的第三方发出。是否有特定的人必须有所不同。一种观点认为，要约必须向特定的人提出，而向未指明的人提出的订约提案就是要约邀请。因为一旦接受了向特定人发出的要约，合同就成立，而接受向未指明的人发出的合同建议书自然不会导致合同成立。另一种观点是，可以向未指明的人发出要约。实际上，在很多情况下，要约都是向不特定的人发出的 要约通常应该向特定的人发出。因为相对人的专业化意味着要约人对谁有资格成为接受人以及谁是合同的相对人做出选择。这样，一旦对方接受，合同就成立。如果对方不确定，合同的另一方也不确定。由于不确定，合同在作出承诺后可能无法成立。一般认为，悬赏广告是向未指明的人发出的要约。一般来说，奖励广告要求的项目是具体的，只有一个人或少数人承诺完成要求的项目。但是，无论有多少人符合广告的条件并做出广告要求的行为，发布奖励广告的人必须根据广告支付报酬。否则，我们应承担法律责任。 （3）要约必须具有订立合同的目的，并表明在接受要约时受本意向书的约束。 这一点非常重要。许多与合同提案类似的表述实际上并不意味着如果另一方接受它，合同就会成立，例如“我打算以5000元的价格出售我的钢琴”。虽然它是特定一方对特定一方的声明，但并不构成要约。要约能否作出，取决于意思表示是否表达了与受要约人订立合同的真实意思。这应根据具体情况和双方使用的语言来判断。在合同中，当事人一般不使用“如果合同被接受，合同将成立”等明确的词语。所谓的“指示”不需要明确的文字来解释，但整个要约的内容表明了这一点。（4）要约的内容必须满足足以确立合同的主要条件。所谓的确定性是要求必须明确无误，没有歧义。所谓诚信，要求要约的内容必须符合订立合同的必要条件，但不要求要约内容全面。要约的效力是，一旦受要约人接受，合同就可以成立。因此，如果合同提案模棱两可，且不具备合同最基本的要素，则不能构成要约。即使受要约人作出承诺，由于缺乏合同的主要条件，合同也无法成立。要约的内容可以非常详细或简洁，这在一般法律中不是强制性的。只要其内容符合订立合同的基本条件，就可以视为要约。没有必要确定合同的所有基本条件，只要在接受要约的人作出承诺后可以确定，合同就成立了。除希望与其签订合同的另一方外，不得向第三方签发。如果对方不确定，合同的另一方也不确定。由于不确定，合同在作出承诺后可能无法成立。还有其他相关问题。如果你想知道，欢迎你咨询luba上的免费法律咨询。com |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。