| 问题 | 管辖权异议是什么意思 |
| 释义 |
管辖权异议是什么意思？ 根据法律规定和法院裁决，管辖权规则分为法定管辖权和裁定管辖权。法定管辖权包括级管辖权和地区管辖权，裁定管辖权包括转移管辖权、指定管辖权和管辖权转移。实践中，当事人对管辖权的异议大多针对区域管辖权，法律和相关司法解释对此有明确规定，应根据不同情况进行具体分析，不能一概而论。转移管辖权有两种方式。一是法院依法对当事人提出的管辖权异议进行审查。异议成立的，裁定移送有管辖权的法院审理；第二，双方没有对管辖权提出任何异议。经当然审查后，法院认为该法院没有管辖权，并将其移交给有管辖权的法院。对于第一次管辖权转移，根据第140条的规定，当事人可以上诉，这赋予了当事人反对管辖权转移的权利。对于法院依职权作出的管辖权转移，由于它是法院的权威，为了维护法院的权威，一些学者认为应当禁止当事人提出异议。一些学者还认为，在实践中，法院移送管辖权的错误情况仍然存在，应当赋予当事人对管辖权提出异议的权利，以纠正其错误 编辑认为，对于法院依职权移送管辖权，《民事诉讼法》规定，被移送的法院认为移送的案件不属于其管辖范围，按照规定应当向上级法院报告指定管辖，即以指定管辖为其救济程序。因此，双方没有必要提出异议。对于指定管辖权，大多数学者认为它是法律赋予高等法院的权利。从维护上级法院权威的角度来看，不应赋予当事人对管辖权的异议权。这可以避免行使监督管辖权的不同主体的重叠，防止当事人滥用诉讼权利，实现诉讼经济 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。