| 问题 | 合同欺诈还是普通欺诈 |
| 释义 |
2003年12月21日，温岭女子陈XX向我局报告，2002年7月，一名自称为史*红的男子向他借了3.5万元，开具了一张借据，并签了名为“史*红”。之后，陈某某再三催促史某归还。由于种种原因，史总拒绝归还，史红失踪了。陈XX从许多渠道了解到，“石*红”实际上被称为“石*刚”。他来自慈溪。借条上的签名“施宏”是假的，所以他到我们局起诉施刚诈骗他的钱。我大队认为,接受初查没有问题,，但是对于案件的性质有不同的意见： 第一种意见是，该案件应作为合同欺诈案件接受和调查 第二种意见认为，该案件应作为普通欺诈案件接受和调查（即《刑法》第266条规定的欺诈罪） 第一种观点认为，“借项票据”可以被视为合同。石刚以“石红”的名义发行了一张借条，并向他人“借”了3.5万元。石在收到付款后逃走并失踪，这符合《刑法》第224条“合同诈骗罪”中“以他人名义签订合同”和“收到对方支付的货物、预付款或担保财产后逃跑和藏匿”的表述。在《合同法》中，对借款合同也有专门规定。第二种观点认为，虽然该案表面上符合合同欺诈的某些特征。但是，经过进一步的分析，可以发现刑法规定合同诈骗罪和诈骗罪的原因。前者侵犯社会主义市场经济秩序和公私财产所有权，后者侵犯公私财产所有权。国家之所以要确定合同诈骗罪，是因为立法的初衷是规范市场经济秩序，打击经济领域的犯罪活动。将其归为扰乱市场秩序罪，将诈骗罪归为侵犯财产罪。从本案来看，它只是一种简单的个人借款行为，不涉及市场经济行为，只侵犯了个人财产权。我们采纳了第二种意见，接受并调查了普通欺诈罪 有些人可能认为合同欺诈和普通欺诈都是欺诈。立案标准和量刑范围相似。接受和调查是可以的。我们为什么要如此准确地区分它们？这是因为：一是从严格的执法要求出发，要定性准确；2、 就公安机关管辖权的规定而言，普通诈骗由刑侦部门管辖，合同诈骗由经侦部门管辖。性质不明确，容易产生相互推诿的现象。因此，澄清案件的性质非常重要 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。