| 问题 | 取消合同的注意事项是什么 |
| 释义 |
律师为您回答：可以撤销的合同是指其有效性取决于具有撤销权的一方当事人是否因缺乏某些有效要件而行使撤销权的合同。当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。这篇文章是关于可撤销合同的。所谓可撤销合同，是指因意思表示不真实，具有撤销权的当事人行使撤销权，使意思表示无效的合同。 我国第五十九条规定，一方当事人有权向人民法院或人民法院提出请求仲裁机构变更或撤销下列民事行为： （1）行为人对该行为的内容有重大误解；（2）明显不公平。被撤销的民事行为自开始时无效。可撤销合同具有以下特点： 1。可撤销合同是在被撤销之前的有效合同。可撤销合同一般是意思表示不真实的合同。无论是大陆法系还是英美法系，大多规定，如果意思表示不真实，则具有撤销权的人可以请求撤销合同。可撤销合同的解除，由解除权人通过行使解除权实现。可撤销合同与无效合同有相似之处。例如，合同从一开始就不会生效，因为它们被确认为无效或被撤销，但它们是两个不同的概念。可撤销合同主要涉及含义不真实的合同，无效合同主要违反法律强制性规定和社会公共利益；可撤销合同在被撤销前仍然有效，无效合同从一开始就无效；可撤销合同中的撤销权是有时间限制的。本法第五十五条第一款规定，有撤销权的当事人自合同成立之日起一年内有撤销权；在可撤销合同中享有撤销权的人有权选择。他可以申请解除合同或保持合同有效。他可以申请修改合同或取消合同。无效合同当然无效，当事人无权选择可撤销合同的条款，必须注意以下三点： 1。在可撤销合同中，因重大误解订立的合同明显不公平的，一方有权要求解除合同，主要是被误解方或受害方有权要求解除合同；在一方通过欺诈、胁迫或利用他人危险订立的合同中，只有受害方有权要求解除合同。撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。在可撤销合同中，具有撤销权的一方不一定要求撤销合同，但也可以要求修改合同。本条规定了三种类型的可撤销合同： 1。由于重大误解而签订的合同。所谓重大误解，是指被误解人在表达意思时，对涉及法律效力的重要事项的理解存在重大缺陷，其后果是被误解人的利益遭受重大损失，或者不能达到订立合同的目的。误解直接影响当事人的权利和义务。同时，在本案中，虽然同行的原始真实含义不一致，但这种情况并不损害其自身的利益，因为行为人是由于另一方的欺诈、胁迫或利用另一方的危险而被迫订立合同的。这是由于演员自己的粗心、缺乏经验或缺乏信息造成的。因此，此类合同不能被视为无效民事行为，而应由一方当事人变更或撤销。 由于重大误解而可以撤销的合同通常具有以下要素： （1）误解通常是由受害方的过错造成的。对此类合同的误解主要是由于双方缺乏必要的知识、技能、信息或经验造成的。（2）这必须构成对合同内容的重大误解。换言之，就一般误解订立合同一般不构成此类合同，此类误解必须是重大的。所谓“重大决定”，应区分误解所误解的不同情况，并考虑当事人的地位、活动的性质、交易习惯等因素。在我国司法实践中，误解是否重大主要从两个方面进行考察：一是发生了哪些误解，如对标的物的本质或性质的误解可以构成重大误解，而合同中无关紧要的细节并不构成重大误解。第二，误解是否对当事人造成重大不利后果。如果双方误解了合同的某些要素，并且没有对双方造成不利的履约后果，则此类误解不构成重大误解合同。（3）此类合同应直接影响双方的权利和义务。一旦合同履行，误解方的利益将受到损害。（4）重大误解与合同的订立或合同条款有因果关系。误解导致了合同的签订。如果没有此类误解，双方将不会签订合同或合同条件将发生重大变化。与订立合同和合同条件没有因果关系的误解不属于重大误解 根据中国现行司法实践，重大误解一般包括以下情况： （1）对合同性质的误解。在这种情况下，双方的权利和义务将发生重大变化。如果双方错误地认为租赁就是销售，这与双方在签订合同时追求的目的完全相反。如果甲方误认为乙方与之签订合同。特别是在信托、委托等基于信用的合同中，对方的误解完全属于重大误解的合同。如果将大豆误认为大豆，实际上是对当事人权利义务客体的误解，即主体本身的误解。（4）对标的物质量的误解直接关系到当事人的目的或重大利益。如果您错误地将假冒产品视为正品。此外，如果对标的物的数量、履行地点、履行期限和履行方式存在误解，足以对当事人的利益造成重大损害，也可以认定为存在重大误解的合同。在签订合同时，这显然是不公平的。所谓明显不公平合同，是指一方当事人在紧急或无经验的情况下订立的，使双方权利义务严重不平等的合同。标的物的价值和价格差异过大，责任和风险明显不合理的合同可以称为明显不公平合同。明显不公平的合同往往是双方权利义务极不平等、经济利益严重失衡的合同，违背了公平合理原则。法律规定对明显不公平的合同予以撤销，这不仅体现了公平原则，而且有效地保障了公平原则的实现；第三，从法律上确认明显不公平的合同可以撤销，对于保证交易的公平性，保护消费者的利益具有重要意义，防止一方当事人利用自己的优势或者利用对方当事人的经验不足损害对方当事人的利益 在我国司法实践中，普遍认为显失公平制度有以下构成要件： （1）客观要件，即：，客观上，各方的利益是不平衡的。根据明显不公平的合同，一方有权承担更多的义务，享有较少的权利或遭受重大的经济利益损失，而另一方则以较少的成本获得了巨大的利益。这种不平衡违反了民法通则中的价值平等和公平原则以及当事人的意思自治和自愿原则
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。