| 问题 | 山东省高级人民法院对专利侵权的判断原则是什么 |
| 释义 |
山东省高级人民法院对专利侵权的判决原则是什么。全面覆盖原则 全面覆盖原则或所有技术特征的原则。在确定其是否是专利侵权时，法院应将被指控的侵权产品或方法与专利权利要求进行比较。如果被指控的侵权产品或方法在权利要求中具有每个技术特征，或者元素逐个相同，则认定专利侵权，这也称为相同侵权或字面侵权。等效原则 等效原则认为，将指称侵权的技术成分与专利权利要求中记录的相应技术特征进行比较，如果技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的专利说明书和权利要求书后，能够在没有创造性智力劳动的情况下进行联想，如通过分解或合并的方式实现了专利的发明目的和积极效果，则采用组件置换、等价替换等方式，与专利技术的目的、功能和效果相同或者基本相同的，视为侵权成立。禁止反言原则 禁止反言原则不仅是对专利保护范围的限制，也是对等同原则的限制。根据《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，专利申请人或者专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过修改权利要求书、说明书或者发表意见放弃技术方案的，而专利权人在专利侵权纠纷案件中将其纳入专利保护范围，人民法院不予支持。冗余指定原则 冗余指定原则与全面覆盖原则正好相反。在专利侵权诉讼中，法院将权利要求的技术特征分为必要技术特征和非必要技术特征（冗余特征）。在忽略非必要技术特征的情况下，法院仅根据权利要求书中必要的技术特征确定专利保护范围，并就专利侵权案件确定被控侵权对象是否属于权利要求保护范围 ，侵权人和被侵权人都应当配合人民法院审理。专利侵权只能结合具体侵权案例进行分析。当人民法院判定专利权是否构成侵权时，有许多原则可供参考。许多专利侵权案件在实际审理过程中也非常复杂
专利权无效宣告的权限是什么？请求宣告专利权无效的理由是什么 专利保护范围 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。