|
股权转让相关有效性分析。股权转让合同无效认定的一般原则股权转让合同的订立不得违反法律、法规的限制性规定。有限公司股东将其股权转让给股东以外的人时，合同的订立应当符合《公司法》的程序要求。有限公司股东向股东以外的人转让出资时，必须经全体股东过半数同意。不同意转让的，应当购买转让的出资。不购买转让的出资的，视为同意转让，在同等条件下，经股东同意转让的出资，其他股东有优先购买权。因此，经股东同意的转让和股东优先购买权属于《公司法》规定的转让程序。转让股权的股东应当履行通知义务，并在同等条件下将股权转让给其他股东。未经上述程序签订的股权转让合同，因程序缺陷，视为无效或被撤销。转让时间、转让人和受让人的错误也会导致转让合同的无效或解除。如案例一，白某作为股份公司发起人，在公司成立后三年内转让股权，转让合同应视为无效。转让合同违反了《公司法》关于股份公司发起人所持股份自公司成立之日起三年内不得转让的规定，董事所持股份，公司监事、经理在任期内不得调动。此外，国家法律、法规和政策规定不得从事营利活动，不得转让公司股权成为公司股东的主体。例如，各国家行政机关的领导干部
第二，根据我国《公司法》的有关规定，股份集中在一个股东名下时的合同效力
，合同无效的确认，必须以违反法律、行政法规禁止性规定为依据。除股权转让协议标的物为股权的特殊性外，其他与一般合同相同，因此，股权转让协议的效力判断仍应遵循《合同效力判断通则》《中华人民共和国公司法》第二十条规定了公司成立时的人数，但不涉及公司依法成立后因转让股份人数。因此，不宜根据公司设立的法律要求来判断公司设立后股权转让的效果。根据《公司法》第三十五条的规定，股东可以自由转让其股份，并享有优先受偿权。2.股东之间的自由转让不是一人公司的结果。事实上，当公司股权因转让而集中在股东名下时，股东可以通过以下形式处理后续事务，这是一种积极的方式。即寻找或吸收新股东，以满足《公司法》对股东人数的要求。另一种方法是清算后取消公司。如果股东既不接受新股东，也不及时办理相关手续，股东的法律责任就不会解除
如果协议被确认无效，将不利于经济秩序的稳定和交易安全。现实中，很多公司都会陷入僵局。在这种情况下，《公司法》没有赋予其他股东要求强制解散的权利。因此，股东之间的收购协议应该说已经达成了最佳的自救方案
第三，出资不足或者出资不足的股东所签订的股权转让合同的有效性，股东不出资或者公司成立后抽回出资时，股东与他人签订的股权转让合同是否有效，存在两种观点；第一种观点是，股权转让应被视为无效。究其原因，股东是公司的出资人，依法享有权利，承担义务。以股东身份对公司享有的权利是股东的权利。最初的股份收购是基于对公司的投资。认股人只有履行缴纳股款的义务，才能取得股权，享有股东地位。因此，股东不出资就意味着不具备股东资格，因此所签订的股权转让合同当然是无效的。第二种观点认为，这取决于公司是实行实收资本制度还是认缴资本制度。实行实收资本制度的公司，股东在缴足注册资本后，方可设立公司。因此，只有出资的人才能成为股东，没有出资的人不能成为股东。未出资的股东转让“股权”当然无效；认缴出资制公司，认股人实际缴纳部分出资成为股东，股东未按约定缴纳出资的，应当承担出资不足的责任，但不影响股东的地位，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第一百九十八条、第一百九十九条有关股东未缴纳出资的规定，股权转让有效，未缴足出资的股东应当向已缴足出资的股东承担补缴出资责任和违约责任，而不是直接否定其股东资格。因此，无出资股东转让股权不一定无效。股东的身份应当以公司登记文件（包括公司章程、股东名册等）的记载为依据。公司章程和股东名册具有公示的效力。公司和社会公众有根据公司章程或者股东名册确定股东身份的理由。虽然名义股东不具有法律地位，但除非公司将其除名，否则列入股东名册的股东不会因未出资而丧失其股权。可以看出，一个人是否享有公司的股权，取决于他是否是公司记录在册的股东，而不是他是否按照合同出资。因此，在这些情况下，合同效力的关键在于转让是否构成对受让人的欺诈，受让人是否主张权利。转让人不告知转让人受让人注册资本或者现有资本的真实情况，转让人不知道或者应当知道的，受让人可以以欺诈为由主张合同无效或者解除合同。
公司法第三十二条规定，股东依法转让出资后，公司应当记载其姓名、名称、名称、出资额、出资额，受让人在股东名册上的住所和出资额。第一百三十九条第二款规定，记名股票转让，公司应当将转让的股票的名称或者住所记载于股东名册。据此，有人认为公司变更登记是股权转让的法律要求。只要股权转让行为未经变更登记，原则上应当认定股权转让不具有法律效力。笔者认为，工商变更登记不是对股权转让合同效力的法律要求，只要股权转让合同没有违反禁止转让的法律规定，就具有法律效力，公司法不以公司变更登记为股权转让的成立或生效条件，担保法以抵押登记为抵押合同的生效条件。因此，《合同法》第四十四条第二款关于合同生效时公司应当办理登记手续的规定不是强制性的。其次，从变更登记的角度看，变更登记本质上是一种衡平法行为
|