| 问题 | 央视翻拍的《大头儿子》被判侵权，最终赔偿126万 |
| 释义 |
上世纪90年代中期，一部名为“大头儿子、小头父亲”的动画片风靡全国，成为许多80后的共同记忆。在动画片中，大头儿子、小头爸爸和围裙妈妈也很走红 央视翻拍的《大头儿子》被判侵权，最终赔偿126万 2013年，这部经典的**动画片翻拍再次引用了这三张走红的图片，但导致了一场关于卡通人物所有权的诉讼。最终，**动漫被认定侵权并赔偿126万元。杭州市中级人民法院二审仍维持原判 2012年，刘×代将三个卡通人物的著作权转让给杭州大头子公司。稍后，**动画在重新制作新动画时再次引用了这些图像。杭州大头子公司认为对方的行为侵犯了原告对该艺术作品的著作权，遂将**动漫告上法庭，要求**动漫停止侵权，并赔偿经济损失160万元 二审：经双方上诉维持原判，原告和被告都对判决不服。被告质疑刘×戴的角色概念设计是否可以作为独立作品予以保护；但大头子公司不接受。原判决以增加赔偿额的方式作为**动漫公司停止侵权责任的替代方式。针对这两个焦点问题，杭州市中级人民法院近日进行了审理，被告**动画提出，刘岱的角色设计是以崔玉导演的介绍和编剧郑华的小说为基础的，并且离不开动画形象的整体创作。根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定和证据，央视与刘×戴之间存在委托创作关系，并口头约定著作权归央视所有，因此刘×戴无权单独主张著作权，中国人民法院认定，这三个卡通人物属于刘岱的自主知识产权创作，享有这三个卡通人物概念设计图的全部著作权，但原告认为原审没有判令**动漫公司停止侵权，这不符合法律。经审理，中级法院认为，原审法院在综合考虑当时创作背景、本案实际情况，平衡原作者、后继作品和社会公众利益的基础上，裁定**动漫公司不停止侵权，并本着公平的原则，但增加赔偿额作为责任的替代并非不妥 最终，法院认定双方的上诉请求均站不住脚，驳回上诉，维持原判 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。