|
随着互联网和电子商务的发展，域名与商标的冲突已成为一个重要的法律问题。基于这一现实，本文运用比较分析和案例分析的方法，探讨了网络域名与商标的法律冲突及其解决途径，以期对我国网络领域的立法内容进行初步探讨和论证。除引言和结语外，本文的主体部分分为五个部分：域名的含义和法律性质、域名与商标的法律冲突、解决域名与商标冲突的具体措施，域名与商标冲突的法律适用与防范机制简介：随着计算机软硬件技术、通信技术、数字压缩存储技术的飞速发展，互联网已经迅速扩展到世界的每一个角落，广泛进入人们的社会生活。当人们广泛使用互联网时，逐渐发现域名与原有的知识产权，特别是商标权发生了冲突
第二，域名的含义和法律性质：域名是一种层次化的字符标识，用于识别和定位互联网上的计算机，与计算机的Internet协议（IP）地址相对应。域名结构采用分层设置，分为顶级域名、二级域名和三级域名。域名具有“全球唯一性”和“资源有限稀缺性”的特点。域名究竟是一种权利还是一种新的知识产权，一直是一个有争议的问题。许多专家学者从不同角度论证了域名的属性。笔者认为，域名具有知识产权属性，但域名是在网络环境下产生的知识产权，是一种区别于创造成果权的识别标记权，第三，域名与商标的法律冲突：首先，本文分析了域名与商标的区别：1。权利保护的地域范围不同；2排他性不同；三。目的不同；4登记保护标准不同；5登记程序不同；6成分不同。其次，本文对域名与商标的法律冲突进行了探讨。首先，本文分析了产生冲突的原因：1。域名主体的独特性与商标主体的多样性之间的矛盾；2开放原则的必然结果；三。巨大的商业利益驱动；4法律制度不完善
（2）权利人的主体包括：1。商标所有人；2域名的所有者，即网络域名的注册者和使用者（3）冲突的表现形式：1。域名抢注引发的纠纷；2因他人注册商标在互联网域名中的文字引起的纠纷；三。域名、商标权、商号之间的冲突和纠纷；4域名注册机构与域名所有人的费用纠纷、商标侵权纠纷等
第四，解决域名与商标冲突的具体措施：世界上解决域名纠纷的途径有两种：一种是司法途径，另一种是通过民间专门的纠纷解决机构进行的法外途径。由于争议解决机构只对域名是否保留、撤销或转让给投诉人作出决定，不涉及经济赔偿或其他法律问题，因此司法途径是解决域名争议的最终途径。然而，目前世界上很少有国家对域名纠纷进行专门立法规制，法院在处理域名纠纷时客观上面临着适用法律的困境。最后介绍了NSI、ICANN和CNNIC的纠纷解决机制。法律适用：通过对一系列典型案例的分析，如“荷兰英特基有限公司域名侵权案”。北京国网信息有限公司；赌博（美国）”；笔者发现，我国法院审理案件主要适用《商标法》、《反不正当竞争法》和《民法通则》，因为上述法律没有明确规定处理此类纠纷的特殊方法，很容易使不同的法院以极大的灵活性来确定和处理同一问题。因此，笔者建议制定专门的法律来解决域名与商标之间的冲突。最后，笔者提出了在审判实践中应注意的几个问题：1；2第一原则；三。域名与注册商标的区别；4驰名商标的认定；5在网络域名纠纷中，要明确保护驰名商标所有人的利益，赋予其域名“排除权”；6法律责任的主要形式有停止侵权、取消域名、停止侵权、消除妨害、慎用经济赔偿责任等，域名与商标冲突的防范机制：要从根本上减少和努力避免大量的域名与商标纠纷，必须着力建立有效的事前防范机制。从纠纷预防的角度看，域名注册政策可分为开放、半限制和限制三种类型。目前，世界各国普遍采用并积极鼓励开放注册政策，域名注册合同是利用民事纠纷解决机构处理纠纷的基础。因此，应注意登记合同中预防和解决纠纷的内容安排。同时，加强域名注册管理部门与国家商标局的合作，建立域名注册管理部门的注册检索系统，结论：域名与商标的法律冲突是网络经济中不可避免的问题。但这并不是一个无法克服的困难。只要我们不断完善现有法律制度，寻求商标所有人与域名注册人之间合法、公平的利益平衡，域名制度与传统知识产权将和谐共存，充分发挥网络经济的最大社会效益。同时，要加强和建立预防冲突机制
|