| 问题 | 股东表决的决定是否具有法律效力 |
| 释义 |
1、 本文根据民法和合同法的相关理论，总结了司法实践中确定股东大会决议效力的判例。股东大会决议的效力分为以下几类： <1。根据是否形成共识（即股东大会决议是否成立），可分为成立和未成立两类； 2。已召开的股东大会的决议，根据其是否有效，分为有效决议和无效决议。 3。有效的股东大会决议根据其是否存在瑕疵，可分为可撤销决议和不可撤销决议。也就是说，股东大会决议的效力实际上有四种情形：不成立、成立但无效、成立但可撤销、成立且生效。 按照上述分类，在司法实践中，有关股东大会决议效力的争议主要包括三类：股东大会决议是否成立、股东大会决议是否无效、股东大会决议是否无效股东大会决议可以撤销。根据《公司法》第二十二条的规定，股东会、股东会、董事会的决议违反法律、行政法规的，无效。 股东大会、股东大会、董事会的召集程序和表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销决议。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以根据公司的请求，要求股东提供相应的担保。 公司根据股东大会或者股东大会、董事会决议办理变更登记，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议的，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。二是股东大会决议不成立的判断。这是一种民事行为，但它属于民法理论。成立条件如下： 1。行为人具有相应的民事行为能力。意志的表达是真实的； 3。不违反法律或社会公共利益（三种情况属于股东大会决议无效的情形，详见本函“股东大会决议无效的认定”）。因此，“股东大会作出决议”的民事法律行为，除具备这三个条件外，还必须具备主体资格条件（即股东大会在股东大会授权范围内作出的决定）和真实意思表示条件（即：，真正的意思表示是指作出股东大会决议）。根据上述情况，在司法实践中，股东会决议主要有以下两种类型，共有五种情形：（1）股东会决议主体不合格，未召开股东大会而作出的股东大会决议（依法不得召开的除外） （1）有关法律法规《公司法》第三十七条规定：“股东大会行使下列职权：职权：对前款所列事项以书面形式一致同意的，可以不召开股东会直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”。（二）法律含义根据《公司法》第三十七条的规定，股东会行使职权的方式是召开股东会。未召开股东会而形成股东会决议的，视为股东会不行使职权，而是由个别股东行使职权。当然，根据上述法律规定，“股东一致书面表示同意的，可以不召开股东大会直接作出决定”是例外。因此，除非有限公司的股东以书面形式一致同意，否则必须召开股东大会（但股东大会不一定是面对面会议）才能作出股东大会决议。未召开股东大会的，股东大会决议的主题实际上不是公司的股东大会，视为股东大会决议未成立。《公司法司法解释（草案）》实际上支持了这一观点。认为未召开股东大会而形成的股东大会决议无效，因为在我国司法实践中，未成立的股东大会决议一般被视为无效，而这种决议的性质实际上是未设立的股东大会决议。 2。股东大会的决议不是由股东大会作出的，确定股东大会为股东大会的基本标准是：（一）股东大会由符合法律和公司章程规定的人召集<（2）意思表示应当是召开股东大会，而不是其他方式。 如果您有其他法律问题需要咨询，请联系法律咨询网。你会得到满意的结果。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。