| 问题 | 建设工程“三包一靠”的法律区别与处理 |
| 释义 |
1、 “三包一靠”的法律区别以及分包与分包的区别在于：分包可以是合法的，也可以是非法的；分包不能是合法的，也不能是非法的。因此，非法分包被称为“非法分包”，而分包是“非法分包”，而不是“非法分包”。合法分包的内容是主体结构施工以外的工程的一部分，分包的内容是整个工程。依法分包的，由承包人现场管理分包工程；依法分包的，分包人不得管理工程。合法分包的，分包商有资质方为有效；分包的，分包商有无资质均为无效。第二次转包是非法转包，而肢解的转包叫转包，实际上是转包。 2。分包与内部分包的区别。 分包的对象是分包商以外的“他人”或“第三方”；内部分包的对象是承包商的内部组织或分支机构。分包的，分包商不管理工程；内部承包的，承包人管理工程，并承担责任。在对外关系的表象上，以对外关系的形式存在着两种独立的关系，即分包商与发包人的关系、分包商与分包商的关系；在隶属关系上，由于属于借名行为，一般以分包商的名义存在对外关系，是雇主与下属之间的关系。在分包关系下，分包商通常以自己的名义开展活动；在关联关系下，关联人通常以关联人的名义开展活动。在分包关系中，分包对象可以是符合条件的单位、不符合条件的单位或者个人；在隶属关系中，隶属关系一般是不符合条件的单位或者个人。第二，“三包一靠”的法律处理2.1。合法分包和内部承包是法律允许的商业行为。因此，应确认合法分包和内部承包是有效的，并按合同处理。非法转包、非法转包、挂靠是法律明令禁止的行为，所以法律明确规定这三种行为是无效的。同时，根据《最高人民法院关于审理建筑合同纠纷适用法律的解释》第四条，承包人或者不合格的实际建造人以有资质的建筑施工企业的名义与他人签订施工合同，违法分包或者非法分包建筑工程的，无效，人民法院可以接管当事人的建筑合同违法所得。在解决问题上，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷的暂行意见》第二十条，分包、联营签订的建设工程合同确认无效后，工程款按实际施工单位的施工资质等级结算，但施工单位在工程结算中提出的计划利润索赔可以不予支付。根据实践，非法转包的结算也可参照上述规定。对于违法分包、违法分包、挂靠的行政责任和刑事责任，《建筑法》和《建设工程质量管理条例》都作了具体规定。综上所述，要减轻主要刑事责任，如吊销营业执照、没收营业执照、吊销营业执照、减轻刑事责任。综上所述，建设工程“三包一靠”既有联系又有区别。准确认识和把握这一问题，是准确分析和处理实际问题的关键。在工程实践中，要严格区分上述概念，准确处理。 以上是建设工程“三包一靠”的法律区别及处理的相关知识。在工程建设中，法律允许合法分包和内部分包，法律明确禁止非法分包、非法分包和联营。因此，法律明确规定这三种行为是无效的。如果你有任何其他问题，你可以在这个网站上咨询。我们有专业的律师为您提供在线法律咨询服务。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。