| 问题 | 在债务人死亡的情况下，担保人是否仍需履行其担保责任 |
| 释义 |
原借款合同、担保合同有效。但在履行合同的过程中，债务人死亡。此时，从债权人的角度来看，既可以与死者的继承人协商继续履行合同，也可以根据死者死亡的事实，要求继承人在继承范围内提前还款。因此，可能会出现两个问题。首先，如果谈判继续进行，很明显原主合同中的债务人已经发生了变化，原债务人已经成为其继承人。那么，根据《担保法》第二十三条的规定，“在担保期间，债权人允许债务人转让债务的，应当征得保证人的书面同意，未经保证人同意转让的债务，保证人不再承担担保责任。”，虽然法律规定的表述是“债务人转让债务”，但其立法目的显然是为了保证原债务人的稳定。因为在原担保合同中，保证人是基于原债务人的信任而表达意思表示的，不可能也不应当要求保证人为变更后未被承认的新债务人提供担保。第二，要求债务人的继承人提前履行清偿义务。其次，鉴于保证人应当在还款期满后才承担保证责任。所以在原合同约定的期限之前，要求保证人提前承担责任显然缺乏法律依据。其次，债权人可能允许该权利终止，也可能是由于不知道债务人的死亡。此时，由于债务人已经死亡一段时间，其继承人很可能实际继承了其遗产。此时，如果要求保证人承担责任，就等同于要求保证人保证债务人的继承人履行主合同义务。这违反了合同相对性原则。也就是说，保证人不能保证主合同以外的人的行为。此外，根据《担保法》，担保人承担责任后可以向债务人追偿。在这种情况下，由于主要债务人死亡，只能对其继承人行使追偿权。但是，由于案件的不同，继承的时间和追索权形成的时间也不同。另外，担保人可能不知道继承的情况，因此这种追索权的实现可能难以实现。而且，在这种情况下，未经保证人同意，债权人对“到期”权利的主张不能说是改变了债务人。第三，《担保法》旨在保护债权人的权益。第18条第二款规定，债务人不履行义务。这与债权未如期清偿相比，虽然大体上意思相同。然而，措辞上的差异也表明，担保法的保护点是限制债务人履行其义务，而不是侧重于债权人是否得到偿付。因此，可以认为，债务人不履行债务的情形不应包括死亡事件。最后，根据《担保法》第二条的规定，“在借贷、交易、货物运输、加工、承包等经济活动中，债权人需要以担保的方式保证债权实现的，可以依照本法的规定设定担保。”从这个意义上说，赔偿责任保证的内容应以经济活动为基础，保证的内容不应包括死亡的发生。 以上是关于债务人的死亡担保人是否负责偿还债务的一些关键点，由编辑整理律师网. 我希望它能帮助你。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。