| 问题 | 留置权是强制性措施吗 |
| 释义 |
答案是否定的，留置权是民法上的一种权利，是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依法留置，并且该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。《担保法》第八十四条第三款规定：“当事人可以在合同中约定不得留置的物”，承认当事人可以约定部分排除留置权。根据当事人意思自治原则，《担保法》司法解释进一步规定，当事人可以约定完全排除留置权。《解释》第一百零七条规定：“当事人在合同中约定排除留置权的，债权人在债务履行期届满行使留置权的，人民法院不予支持。”留置权是债权人控制债务人财产，强制债务人履行债务的一种担保债务。留置权是债权人依照法律规定直接享有的权利。它具有直接控制留置权和留置权交换价值的作用。留置权是《担保法》规定的一种债务担保，本质上是一种法定质押。法律对留置权的取得条件、适用范围、担保范围、留置权的效力、留置权的实现和消灭有明确规定，当事人不得约定，这是留置权与其他担保物权的区别之一。留置权是债权，债权人可以依法享有留置权，也可以提前放弃留置权。虽然法律不允许当事人任意设定留置权，但根据当事人意思自治原则，应当允许当事人约定排除留置权。《担保法》和《担保法》的司法解释明确，正是基于这个原因，才允许当事人提前排除留置权的行使。当事人事先约定排除合同中留置权的，在留置权条件成立时，债权人不能扣押物，只能采取其他措施实现债权，即使向人民法院提起诉讼，人民法院也不予支持。留置权能否善意取得？《担保法》第82条规定，可以对债务人按照合同占有的动产行使留置权，留置权当然应当是债务人拥有或者依法占有的财产。债务人不拥有或者非法占有的财产能否成为留置权的标的物？例如，如果债务人修理了被盗的照相机，债权人是否可以在不知情的情况下保留财产，在担保法中没有明确规定。《担保法》司法解释作了补充规定。《担保法司法解释》第一百零八条规定：“债权人依法占有债务人交付的动产时，不知道债务人无权处分该动产，债权人可以依照担保法第八十二条的规定行使留置权”，留置权可以善意取得。留置权可以通过协议排除吗？《担保法》第八十四条第三款规定，“当事人可以约定合同中不能保留的事项”，承认当事人可以约定部分排除留置权。根据当事人意思自治原则，《担保法》司法解释进一步规定，当事人可以约定完全排除留置权。《解释》第一百零七条规定：“当事人在合同中约定排除留置权，债权人在债务履行期届满行使留置权的，人民法院不予支持。”。因为留置权是债务人不履行债务造成的，只有债务人的债务达到履行期限时，才能确定债务是否履行。债务人的债务尚未达到履行期限的，无法判断债务人是否自觉履行债务。因此，如果允许留置权，就意味着债务人被迫提前履行债务，这显然是不公平的。因此，各国民法都以债务人履行的义务作为留置权的条件。 我相信大家都对上述留置问题有一定的了解。我们应该多了解日常生活中的相关法律问题。如有相关法律问题，请前往法律咨询网咨询律师。必要时，可以委托有关律师处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。