| 问题 | 破产清算制度对债务人的积极意义是什么 |
| 释义 |
与破产清算制度相比，破产和解制度对企业和债务人的负面影响较小。清算制度将破产当事人置于冲突的前提下，强制性地解决债务危机，不仅加深了债权人与债务人之间的利益对立和冲突，同时也损害了债权人自身的利益，加大了强制还款对社会经济生活的影响和市场的负面影响。破产和解制度既可以保护和维护债务人，又可以避免债权人债务的减损。破产和解制度对债务人有何积极意义？积极意义：保护和维护传统破产制度是以债权人为中心的强制偿债制度，其共同点是片面强调债权利益，排斥或忽视债务人利益。将破产当事人置于冲突的前提下，强制解决债务危机，不仅加深了债权人与债务人之间的利益冲突，而且损害了债权人自身的利益，加大了强制还债对社会经济生活的负面影响。首先，在破产清算前，由于制度的制约，债务人不能控制其财产，债权人无权对破产财产进行操作。在漫长的破产过程中，财产的停滞必然导致其价值的降低，企业声誉、商标、技术等无形资产的损害，债权人也会因为破产财产的贬值而无法获得更多的利益，从而遭受利益的损失。其次，在破产清算过程中，强制出售破产财产大大降低了其实际价值，加剧了社会资产的损失和浪费。第三，破产清算成本进一步增加了偿债成本，使不足以清偿债务的破产财产因预缴各项费用而减少，债权的实际收益减少。最后，强制还债制度客观上把陷入困境的债务人推向了“死亡”的终点，滋生了债务人的负面不满、商业秘密、有利可图的社会网络、潜在的交易回报等利益因素。由此可见，忽视债务人的资产利益并不能有效地保护债权利益。有必要从制度的角度引导债权人帮助债务人走出困境，为债务人以折衷的方式维持或提高资产价值提供新的机会和条件。和解制度作为破产清算的一种积极救济手段，必然具有这种功能和作用。当然，能否达成和解协议，取决于债权人在还款期限、债务数额、还款方式等方面作出让步的程度。我们不能要求债权人为了债务人的利益作出让步。和解制度只能为破产当事人在强制清算与让与清算的利益平衡中提供一个选择的机会和条件。总之，这就是今天小编的全部内容。如果您有更多相关法律问题需要咨询，可以及时到律师事务所寻求专业律师一对一的帮助。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。