| 问题 | 没有合同工作有什么风险 |
| 释义 |
上述事实经黄×秋工资结算证明、黄×生证言及申请人在沙河卫生院取得的死亡医学证明（附劳动关系记录）证实。这些证据形成了一条证据链，相互印证。被告人黄×秋在书面陈述中没有否认，应当予以承认。 被告人黄×秋在书面陈述中辩称，这是黄×红与杨×清之间的个人合同关系，杨×清在工厂的工作与黄×秋无关。这不是事实，但黄×秋在原告申请仲裁后，为了逃避责任，故意讲是非。据介绍，杨青青死后黄×秋出具的工资结算证明和赔偿协议是最直接的证明。被告人黄×秋在书面陈述和答辩中，一方面声称只有黄×红受雇，工资只付给黄×红，另一方面否认被告人和黄×红是个人包工头；一方面，他说他和黄宏的关系是个人合同。另一方面，黄*红向黄*红请示杨*青进厂，黄*球不同意录用，因此杨*青在厂里的工作与他无关。另一方面，他说他不同意雇用杨青青，另一方面，他承认杨青青被允许在工厂工作。上述黄*邱的话在他的书面陈述和答辩中忽隐忽现，存在诸多矛盾，说明他所说的不是事实，他的目的只是逃避责任和惩罚。此外，2009年6月7日，在沙河当地派出所的调解下，黄×秋出具了杨×青、黄×红工资结算的“证明”，原意是“证明小黄、杨×青的工资未与杨×青一家结算”。黄*球证明人：黄金柱2009.6.7。”其中，小黄和杨青青指的是黄红红和被害人杨青青。这直接说明杨青生前为被告工作，二人之间存在劳动关系。 同日，黄×秋与曾×云签订协议，黄×秋同意“赔偿”杨×青死亡人民币3万元，这也说明杨×青是被告的雇员。杨×青的死亡与被告人庆新县圆岗九村的布厂和黄×秋有关，故被告人和被告人负责人黄×秋有继续处理的义务。综上所述，经办人认为，杨×青于2009年6月4日去世前在被告庆新县圆岗九村布厂工作，杨×青与被告庆新县圆岗九村布厂存在劳动关系；黄×秋的个人陈述和辩护没有事实依据，其目的就是逃避责任和惩罚。上述代理意见供仲裁庭参考。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。