| 问题 | 如何判定深夜驾驶机动车的性质 |
| 释义 |
[案情] 被告人张某伙同被告人周某、吴某（另案处理）合谋，在县城东部国道上驾驶轿车，故意与外地货车相撞勒索钱财。晚上20时30分许，3人发现河北一辆半挂货车由北向南行驶。他们开车到一个路口，故意与卡车相撞。之后，卡车司机付了1500元。一小时后，三名司机又故意与一辆山东半挂货车相撞，货车司机赔偿被告人张某1500元。 [差异] 在本案审理过程中，对张某、周某“摸孩子”的行为有三种观点：第一种观点认为张某、周某的行为应以诈骗罪定罪。由于被告人主观上具有诈骗钱财的目的，客观上采取“摸孩子”的手段故意制造虚假交通事故向被害人索要财物，从而达到非法占有的目的，故应认定为诈骗罪。第二种观点认为，构成敲诈勒索罪。因为被告用语言威胁受害者因为他想报案。因为受害人是陌生人，他很容易害怕，不愿耽误时间。受害人在必要时给了对方钱。数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。第三种意见认为，构成以危险方法危害公共安全罪。当被告人以诈骗钱财为目的“撞瓷”时，与对方车辆相撞很容易对不明身份或多数人的安全构成威胁。该行为的目的是诈骗、敲诈勒索，其手段涉嫌危害公共安全，应当以危险方法危害公共安全罪定罪。作者同意第二种意见。 [分析] 我们不能把“碰婴儿”的行为一概而论。我们应该根据“触摸婴儿”的时间、地点和可能的有害后果区别对待。在性质上可分为诈骗罪、危害公共安全罪和敲诈勒索罪三类。首先，本案不构成诈骗罪。 诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财物的行为。这类犯罪的特点是行为人诈骗，使对方产生错误认识，主动处分财物。构成诈骗罪的是受害人在被诈骗后“自愿”交出财物，交出财物是根据自己的“事实”并根据常识合理处置的判断。需要指出的是，在这种情况下，即使存在一定的口头威胁，只要当事人交出的财产是基于“自愿”的交出，就应认定为诈骗。二是本案不构成危害公共安全罪。它与其他类型犯罪的本质区别在于它侵犯了社会公共安全。就这起“碰瓷”案件而言，并不是发生在城市主干道或高速公路上，而是发生在交通流量低、夜间行驶速度慢的路口，危及不明或多数人安全的可能性很小。因此，不应以危险方法危害公共安全罪论处。第三，本案符合敲诈勒索罪的构成要件。其次，在客观方面，他们选择在车流小、车速慢的道路上威胁、胁迫被害人，迫使被害人当场交出财物。本案中，被告人的“摸”行为更符合敲诈勒索罪的特点。因此，他们利用“瓷器”事故敲诈勒索他人财物，构成敲诈勒索罪。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。