| 问题 | 大众化的署名侵犯了姓名权吗 |
| 释义 | 某医院护士李某与同院药剂师赵某因工作上发生矛盾，李某对赵某怀恨在心，伺机报复。一天，李某发现有一患儿王某由其父母带领来到医院看病，这天药房正是赵某值班。李某晚上回到家中，便以患儿王某父母的名义给医院院长办公室写了一封信，信中说药剂师赵某对待病人态度恶劣，工作漫不经心，以致错发药品，致使患儿王某服药后发生呕吐、腹泄等不良症状，要求医院给予处分。写好后，李某怕被人发现，又用左手抄写一遍，然后发出。 医院接信后，检查了处方，认定患儿王某服用的药品确系赵某所发，因此，对赵某作了通报批评，赵某迫于压力，写了检查，影响了职称晋升。最后，赵某几经周折，找到来医院看病的患儿王某的父亲王甲和母亲余某，说明匿名信一事，王甲和余某均感意外，表明自己根本就没有写过任何信给医院。赵某回院后向院长说明此事，要求调查，院方几经查找，才知道李某所为。 患儿父母王甲、余某认为，李某假借自己之手诬陷别人，侵害了自己的姓名权，要求李某赔偿。但是，李某辩称自己并未在信中写王某父母的名字，根本不构成侵犯姓名权，拒绝赔偿。请问，李某只是用王某家长的名义，而未用其真实姓名的行为是否构成侵害他人姓名权呢? 案例评析： 公民的姓名权，是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。姓名是公民用以区别其他公民的“符号”，公民除了“真名”以外，有人也有“别名”、“笔名”，这也是代表自己的符号，在进行民事活动中，它们同“真名”具有同等的法律效力。公民在进行民事活动时，可以运用自己的真名，也可以运用“别名”和“笔名”。法律保护公民的姓名权，我国《民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。 侵害他人姓名权的行为，包括干涉、盗用和假冒他人的姓名，构成侵害他人姓名的行为，侵权人主观上要求必须是故意的，客观上实施了侵害他人姓名权的行为。生活中，同名同姓的，大多是巧合或者非故意的，则不构成侵害他人姓名权。 李某虽然没有冒用王某父母的姓名，但却是冒用王某家长的名义实施不法行为的，在家长和子女之间，存在着特定的不可替代的关系，王某的父母与王某父母的姓名是密不可分的，因此，盗用王某父母的名义与直接盗用王某父母的姓名本质上是一样的，具有相同的法律后果。 综上所述，根据《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。侵权人李某的行为构成了侵害他人姓名权的行为，应当承担因此而引起的法律责任。 本案中，虽然署名为王某看似很大众化，但是如果在特定的条件下这种大众化的名字能够对应到唯一的人，那么这种行为很显然也是侵犯姓名权的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。