| 问题 | 债权让与有怎样的不同学说 |
| 释义 | 债权让与的性质，主要有不要因的准物权合同说、要因的买卖合同说和合同说。德国法采不要因的准物权合同说，也就是说，在德国民法学上，债权让与行为属于准物权行为，具有无因性，是一种无因法律行为;法国采要因的买卖合同说;英美法采合同说。我国学者通说认为，债权让与关系是一种合同关系，但对与其要因和不要因性，却有不同认识。我们认为，债权让与是一种准物权行为，且具有无因性。也就是说，债权让与行为作为准物权行为，必有原因(原因行为)，债权让与合同是其原因行为。客观上虽然有原因，但法律却不一定采取有因性原则。在德国民法、中国台湾地区“民法”及其理论上，债权让与是准物权行为，债权让与合同(基础行为、原因行为)系另一个法律行为，属于债权行为;债权让与这个准物权行为独立于债权让与合同(基础行为、原因行为)，债权让与合同(基础行为)是债权让与的原因行为;两者不但分离，而且，该原因行为不成立、无效、被撤销、解除等，债权让与这个准物权行为照样有效，债权让与的效果依然发生。简言之，债权让与准物权行为采取无因性原则。 应注意者，债权让与不同于债权让与合同。债权让与是债权自其主体处移转到受让人之手的过程，是债权变动的一种形态，在不承认物权行为制度及其理论的法制下，它属于事实行为;在承认物权行为制度及其理论的法制下，它属于准物权行为，属于法律行为范畴。同时，它也是债权归属于受让人的一种结果。而债权让与合同则为引起债权让与的一种法律事实，并且，因其以当事人的意思表示为要素，故它属于债权行为。 以上就是法律咨询网小编为大家总结的“什么是债权让与”，希望能给大家带来帮助! |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。