| 问题 | 刑事审判合议庭如何作出判决 |
| 释义 | 刑事审判合议庭如何作出判决 1.在宣告判决前，检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查检察院撤回起诉理由，并作出是否准许的裁定。 2.人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议检察院补充或者变更起诉;检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依法作出判决。 3.对于证据不足宣告无罪的案件，检察院重新起诉的，依法作出判决时，人民法院对于前案作出的判决，不予撤销。但应当在判决中写明：“被告人×××曾于×年×月×日被××检察院以××罪向××人民法院提起公诉。因证据不足，指控的犯罪不能成立，被××人民法院依法判决宣告无罪。” 宣判分为当庭宣判和定期宣判两种。 当庭宣告判决的，应当宣布判决结果，并在5日内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的检察院、辩护人和被告人的近亲属。 定期宣告判决的，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人。判决宣告后，应当立即将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的检察院、辩护人和被告人的近亲属。 判决生效后还应当送达被告人的所在单位或者原户籍所在地的公安派出所。被告人是单位的，应当送达被告人注册登记的工商行政管理机关。 宣告判决，应当一律公开进行。宣告判决时，法庭内全体人员应当起立。宣判时，公诉人、辩护人、被害人、自诉人或者附带民事诉讼的原告人未到庭的，不影响宣判的进行。 合议庭的评议的内容有哪些 审判长在被告人最后陈述后，应当宣布休庭，合议庭进行评议。 合议庭评议活动应当制作笔录，合议庭成员应当在评议笔录上签名，并在法律文书上署名。 评议后，应当根据案件的具体情形，分别作出裁判: 1.起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。 2.起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。 3.案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 4.证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。 5.案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决;事实不清，证据不足部分，依法不予认定。 6.被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任。 7.被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决被告人不负刑事责任。 8.犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。 9.被告人死亡的，应当裁定终止审理。对于根据已经查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 以上知识就是小编对“刑事审判合议庭怎样作出判决”问题进行的解答，法院组成的合议庭对案件怎么宣判，依据具体的案情而定，而审判的类型包括宣告有罪、宣告无罪当庭释放等。读者如果需要找律师咨询法律方面的问题，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。