网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 公证遗嘱被撤销后受遗赠人是不是享有受遗赠权
释义
    公证遗嘱被公证机关撤销后其法律后果相当于遗嘱未公证,对合法有效的未公证遗嘱应依法予以保护。
    [案情]
    2000年9月,山东省夏津县夏津镇蒋寨村村民蒋*元(男)与夏津镇朱仓村村民赵*英(女)举行了结婚仪式并开始同居。2003年10月27日,赵*英与蒋*元办理公证遗嘱:“蒋寨村家中房宅一处、土木结构北房两间和院内所有树木,夫妻两人有一人去世后,前者留给后者,其他人无权干涉,任何人不得争执纠纷。”2003年11月10日蒋*元去世,其丧事由其弟蒋*元在蒋寨村主持操办。蒋*元的“夏集用(2001)字第0122302号集体土地使用证”也由夏津县**公司负责人从赵*英手中取走后交给蒋*元。2003年12月18日,蒋*元将蒋*元位于蒋寨村的宅基地以7000元价格转让给本村村民赵*达,并签订了证明协议。之后,赵*达经村委会批准又建成新房。因此,赵*英依据公证遗嘱,将蒋*元告上法庭,要求其停止侵害。
    [裁判]
    夏津县人民法院审理后判决:被告蒋*元将蒋*元位于蒋寨村的北房两间恢复原状,集体土地使用证返还给原告赵*英。
    一审宣判后,被告蒋*元不服,在法定期限内提出上诉。
    二审法院认为,本案为侵权案件,赵*英主张蒋*元侵犯其财产所有权,首先应当提供其财产所有权的有效证据。一审时赵*英提供夏津县公证处第079号公证书,足以证明其对争议的财产具有所有权,但二审中,蒋*元提交了夏津县公证处(2004)夏证撤字第1号撤销公证决定书,赵*英再主张对争议的财产享有所有权已无任何依据,赵*英在不能证明争议的财产归其所有的情况下,主张蒋*元侵犯了其财产所有权的理由不能成立。
    二审判决:
    一、撤销夏津县人民法院[2004]夏民一初字第90号民事判决;
    二、驳回被上诉人赵*英的诉讼请求。该判决生效后,经山东省人民检察院抗诉进入再审程序。
    德州中院再审认为,蒋*元与原审被上诉人赵*英于2003年10月27日的公证遗嘱是蒋*元本人的真实意思表示。在赵*英与蒋*元未登记结婚,赵*英不是法定继承人的情况下,依据蒋*元的真实意思应认定蒋*元是遗嘱赠与行为。鉴于原审上诉人蒋*元已将原争执房宅转让,他人经村委会同意在原宅基上又建成新房,原房屋已不存在的情况下,原初审法院认定赵*英继承成立,并判令原审上诉人蒋*元将房屋恢复原状,集体土地使用证返还给赵*英不妥,对此应予纠正。夏津县公证处对公证书给予撤销,但撤销公证书并不表示撤销蒋*元的真实意思,本院二审判决以该公证被撤销,赵*英对该房屋享有所有权无任何依据,而判决驳回赵*英的诉讼请求,也同属不当。故原审上诉人蒋*元将蒋*元已赠与原审被上诉人赵*英的房屋以7000元转让他人,属侵权行为,应将转让所得款返还给原审被上诉人赵*英。对于蒋*元为其哥蒋*元办理丧事所花费用,本应从7000元中扣除,因在初审时,蒋*元对此未提起反诉,故本案不宜一并作出审理,蒋*元就此主张可另行诉讼。综上,检察机关对本案的抗诉理由成立,本院应予支持。原一审、二审判决不妥,应予撤销。
    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项和第一百八十四条之规定判决:
    一、撤销本院[2005]德中民一终字第540号民事判决和夏津县人民法院[2004]夏民一初字第90号民事判决;
    二、原审上诉人蒋*元将房屋转让所得款7000元返还给原审被上诉人赵*英。一审案件诉讼费50元,二审诉讼费50元,均由原审上诉人蒋*元承担。
    [评析]
    本案属于遗赠纠纷,蒋*元与赵*英虽然在当地举行过结婚仪式,但未在法定婚姻登记机关进行婚姻登记,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、第六条规定,二者不构成事实婚姻,属同居关系。二人同居以后购置的财产按共同共有处理,但本案涉案房屋、树木为蒋*元婚前财产,蒋*元为房屋、树木的所有权人。
    继承法上的遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务,并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。遗嘱可以公证也可以不公证,但经公证的遗嘱效力大于未公证遗嘱效力。
    本案中,因蒋*元及赵*英未构成婚姻关系等原因,其二人的公证遗嘱被公证机关撤销。公证遗嘱被撤销后其法律后果相当于遗嘱未公证,对未公证遗嘱应认真探究遗嘱人的真实意思表示及其是否合法,对合法的遗嘱应确认其效力并予以保护。本案如是赵*英先于蒋*元死亡,依据双方所定遗嘱,“土木结构北房两间和院内所有树木,夫妻两人有一人去世后,前者留给后者”,赵*英不是房屋、树木的产权人,属无权处分行为,其遗嘱无效,且蒋*元作为房屋、树木产权人,亦无需赵*英遗赠。相反,本案事实上是蒋*元先于赵*英死亡,虽然赵*英不是蒋*元的法定继承人,但蒋*元的真实意思是将房屋、树木用遗嘱的形式赠与赵*英,符合继承法规定的遗赠条件,是合法有效的。所以,赵*英的诉讼请求应得到支持,原二审根据公证遗嘱被撤销而否认遗嘱的合法性、有效性不当,据此,德州市中级法院作出上述再审判决。
    
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2025/4/5 23:33:22