| 问题 | 怎样认定同居行为 |
| 释义 | 2006年1月，被告人宋某(男)与胡某登记结婚，并生养二子;2003年2月，被告人龚某(女)与王某登记结婚，并生养一女。两被告人宋某和龚某是同村邻居，平时关系较好。 2007年3月，宋某办了个电套厂，聘用龚某为采购员。后来，两个人关系暧昧，并发展到，导致两个家庭矛盾冲突。 2007年10月，宋某为了摆脱现状准备回家，并将此念头告诉了龚某，龚某得知后欲自杀，宋某不忍心，遂带着龚某远到外地朋友家，并谎称自己已与原妻离婚，龚某是新娶妻子。从此以后，两被告便公开以夫妻名义借住在宋某朋友家，共同生活两年多，并生养一子。 2010年2月，宋某原妻胡某得知宋某和龚某下落，便向人民法院起诉，请求人民法院判令解除宋某和龚某的非法同居关系，并对两被告人的违法行为予以处罚。 人民法院经审理认为，被告人宋某、龚某各自有配偶，却目无国法，公开以夫妻名义同居生活两年之多，还生养一子，破坏了双方正常的婚姻，其行为已构成罪。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，判处被告人宋某有期徒刑1年6个月;龚某有期徒刑1年;两被告人宋某和龚某的非法同居关系予以解除。 律师解析 我国法律现不承认事实婚姻，只要没有达到结婚的实质要件和形式要件，就都认定为非法同居关系。因此，在本案中两被告人之间的关系当属非法同居关系。 非法同居关系一经发现，民政部门或者人民法院必须一律予以解除，对当事人提出批评教育，并可根据有关规定，对同居的当事人实施相应的制裁。本案中两被告公然以夫妻名义非法同居，已经符合了重婚罪的构成要件，当然要受到刑法的制裁。 《中华人民共和国刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。” 《最高人民法院关于如何认定重婚行为问题的批复》规定：“重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式，这固然足以构成重婚;即使没有举行结婚仪式，而两人确以夫妻关系同居的，也足以构成重婚。例如两人相互间是以夫妻身份相对待，对外也以夫妻自居的，即应认为是重婚。”因此，已有配偶的人再与他人有夫妻关系，或者明知对方有配偶而与之有夫妻关系的，都构成重婚罪。本案即是如此。 因此，法院对构成重婚罪的两被告分别判处1年6个月和1年的有期徒刑是正确的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。