问题 | 妨害公务罪和拒不执行裁定罪的区别 |
释义 | 人民法院依照法定程序做出的判决、裁定生效后,当事人可以申请法院执行,被执行人必须履行执行义务,拒不执行判决、裁定罪当然是妨害公务罪的一种,这是不难理解的。但二者之间有的相似之处,也有不同的地方。 一、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的相同点 拒不执行判决、裁定罪,是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。妨害公务罪是以暴力、威胁的方法,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪有一定的相似之处,表现在: 其一,两者可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为; 其二,二者都是故意犯罪,且都有可能存在对抗国家公务活动的故意; 其三,当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时,其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。 二、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的区分 二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同: 其一、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施,且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间,而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法,可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法,比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等。而且,拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间; 其二、妨害公务罪的主体是一般主体,而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体,即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。本条(妨害公务罪)与第313条(拒不执行判决、裁定罪)相比而言,前者应系普通法,后者应系特别法。故对这类案件应该依本法第313条的规定,以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。 三、区别二罪应注意的问题 实际上,拒不执行判决、裁定也是一种妨害公务的行为,但本罪客观方面不以使用暴力、威胁方法为要件,其妨害的公务内容是特定的法院裁判的执行,因此,本条相对于《刑法》第277条妨害公务罪而言,是特殊法条,是交叉型的法条竞合关系。 四、触犯二罪的处罚 犯妨害公务罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 拒不执行判决,裁定罪的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 法律快车 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。