| 问题 | 一份省高检抗诉的故意杀人案的辩护词 |
| 释义 | 审判长,审判员： 徐州卓尔群律师事务所接受陈某亲属的委托，指派本人担任故意杀人案陈某的辩护人，依法参加了本案二审的庭审活动，现就陈某的量刑问题发表意见如下： 一、原审法院认定本案事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，贯彻执行了最高法院控制并减少死刑的慎刑法律精神，请求省高级法院维持原审法院判决。 我国《刑法》第四十八条规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子;死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。”最高法院近年来宣布全面收回死刑复核权，并实施了一系列控制并减少死刑的司法程序配套改革措施。 被告人陈某虽然实施了杀人行为，依据刑法二百三十二条的规定：“故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑”，但结合本案，陈某不属于上述四十八条规定的“罪行极其严重的犯罪分子”。根据最高院慎用死刑精神，陈某不应适用死刑。 本案中，陈某虽然杀了人，但他害的是他抚养、照顾、医治近二十年的妻子。在他妻子张某2010年8月22日再次精神病发作时，陈某因不堪多年来张某给他带来巨大负担和羞辱(如卷宗31页记载“她生病就四处跑，还脱衣服，我挺没面子的”)，一念之差诱哄了张某喝下了农药，并致其死亡。陈某实施的上述犯罪行为，系家属成员内部犯罪，比同类型其他暴力犯罪的社会危害性相对小，即陈某不是罪行极其严重的犯罪分子。 因此，原审法院根据本案具体情况，贯彻执行最高法院控制并减少死刑的慎型精神，依据刑法罪责刑相适应原则，判处被告人无期徒刑，量刑完全正确、适当，请省高级法院维持原判。 二、从陈某的平时表现来看，陈某为人老实，案前无违法违纪行为。陈某自婚后对张某一直尽心尽力照顾、医疗她，只要在外干苦工挣些钱都用来治疗张某的精神病。虽然张某的父母及其哥哥没有出过一点钱为张某治疗病，但陈某没有因此计较，仍尽其所能为张某治病;也没有因为张某有精神病，就嫌弃她，与张某离婚。陈某仅仅因为案发时一念之差才犯了罪，请法院结合陈某上述表现，对其从轻刑罚。 三、陈某自案发后，一直很后悔，痛悔自己犯了罪，因此，陈某认罪态度很好，悔罪深刻，依法可以从轻刑罚。 四、庭审中，陈某的儿子陈雪笛再三请求法院对其父亲从轻刑罚，请法院本着人性化执法理念，莫让陈雪笛同时失去双亲，真正成为孤儿，否则，不益于陈雪笛的健康成长。 上述辩护意见，请法庭采纳，维持原审法院的判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。