| 问题 | 对方不按照调解协议赔偿怎么办？ |
| 释义 | 案情简介： 2011年4月8日晚上10点半左右，赵晶驾驶黑色本田轿车沿沪青平高速由市区向青浦方向行驶，至嘉闵高架上匝道口附近时向右变道，碰撞了右侧车道同向正常行驶的荣威轿车，致荣威车失控与右侧防冲墙顶端撞击后，又与嘉闵高架上匝道右侧护栏墙相撞，酿成荣威车司机陆凯不幸死亡、女乘客刘嫣重型脑损伤的惨剧。事故发生后，赵晶拨打110报警并在现场等候交警处理。交警部门认定，这起交通事故因黑色本田车违反交通规则随意变道引起，赵晶应对本起事故负全部责任。 2011年5月12日，在与受害方协商事故善后时，赵晶任总经理的裕龙投资公司出具担保书明确：“在赵晶与陆凯、刘嫣交通事故的人身赔偿案中，自愿作为赵晶的保证人并承担连带赔偿责任。”同年6月21日，赵晶因涉嫌交通肇事罪被取保候审。11月23日，赵晶父亲给陆凯父母送去2万元慰问金。11月27日，赵晶与陆凯父母签订《调解协议书》约定：赵晶一次性补偿陆凯父母150万元；陆凯父母对赵晶的认错态度和实际赔偿表示谅解。 2012年1月10日，赵晶交通肇事罪一案在法院公开开庭审理。法庭上，赵晶痛悔不已：“我给被害人家庭带来了巨大损失，向他们表示深深的道歉。”鉴于赵晶有自首情节，案发后已向被害人支付部分赔偿款，庭审中又自愿认罪，法庭酌情判处其有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。与陆凯父母签订《调解协议书》后，赵晶在家人的帮助下积极筹措赔付款项，并依约在2011年12月10日前向陆凯父母支付了第一笔赔偿金60万元。因短时间内筹款压力比较大，刑事案件判决后，赵晶与陆凯父母协商，在赔付总额和最后付款期限不变的前提下，将第二笔20万元赔偿金的支付日期从2012年春节前调整到2012年2月底。双方在浙江某地人民调解委员会的主持下，重新签订了调解协议书。 然而不知什么原因，在约定的付款期限到来后，赵晶没有主动支付第二笔赔偿金。经陆凯父母再三催讨，直到3月中旬，赵晶才支付了20万元。2012年6月30日是第三笔70万元赔偿金的最后支付期限，赵晶仍然没有按约支付。8月27日，陆凯父母向长宁区法院提起诉讼，要求赵晶按照《调解协议书》的约定，支付拖欠的赔偿金70万元，并要求裕龙投资公司承担连带责任。 2012年12月6日，长宁区法院公开开庭审理本案。法庭上，赵晶对陆凯父母陈述的案件事实没有异议，但表示她父亲曾在双方签订协议书前给过原告2万元，要求将这2万元从70万元中扣除。腾飞资产管理公司则表示，担保书产生的原因，是为了给赵晶办理取保候审手续，不同意承担连带赔偿责任。 围绕2万元是否应当抵扣以及腾飞公司是否应当承担连带责任，双方进行了激烈争论。陆凯父母认为，2万元是双方调解之前赵晶父亲对他们的慰问，与赔偿款没有关系，不能抵充。腾飞公司则强调，担保书是为了办理赵晶取保候审的手续才写的，双方在调解协议中并没有提到担保问题。而且，裕龙公司已变更为腾飞公司，腾飞公司并没有追认裕龙公司的担保。因此，腾飞公司不应连带承担赵晶的赔偿责任。 随后，合议庭随即对案件进行了评议，并当庭作出判决：赵晶应在判决生效后三天内赔付陆凯父母70万元；腾飞资产管理公司对上述赵晶的赔付义务承担连带责任。 律师说法： 问：本案的赔偿金额如何确定?腾飞公司是否要承担连带责任？ 答：本案是机动车交通事故责任纠纷，具体赔偿数额双方已经通过《调解协议书》确定，该《调解协议书》具有法律约束力，被告赵晶应当按照约定履行自己的赔付义务。被告要求扣除的2万元是在双方签订协议前支付的，之后签订的协议并未明确要从赔偿总额中将2万元扣除，庭审中原告也不同意扣除，因此，这2万元不应在被告尚未赔付的款项中抵扣。 担保书上的担保人裕龙公司并没有进行注销登记，仅仅进行了名称变更，更名后的腾飞公司与更名前的裕龙公司实质上是同一家公司。因此，裕龙公司盖章签署的担保书，对腾飞公司依然具有约束力，腾飞公司应当对赵晶的赔付义务承担连带责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。