| 问题 | 不安抗辩权，保合同安全 |
| 释义 | 不安抗辩权 专业说法：在当事人互负债务，有先后履行顺序的情况下，先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者有欺诈行为，丧失商业信誉，以及有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，可中止合同的履行。 一看就懂：我买你的房子，协议约定年底付钱，但前一周发现你的房子地基还没打好，虽然说好交完钱就交房，但我没理由相信你能盖好房，所以我不交钱，也不违约。 对方毁合同自己兜着 可口可乐公司索赔95万输官司 今报讯（首席记者隋冠卓实习生孙晓青）沈阳可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐）要买廊坊市北方糖业有限公司（以下简称北方糖业）的白糖，双方先后签了三份合同。不过，刚做上第一笔买卖，就出了差头无法继续合作。 “我们只好花高价买了别人家的白糖。”可口可乐因此将北方糖业告上了法庭，要求对方为自己多花的钱买单。出了差头北方糖业中止合作 一开始，可口可乐决定购买北方糖业的一级碳化白砂糖1080吨，每吨3300元。2004年，双方签订合同。之后两个月内，双方又陆续签订了其他两份白糖买卖合同，商定可口可乐以每吨2890元的价格再买北方糖业白糖1500吨。 2005年1月11日，可口可乐在收到了第一批货后，怀疑货物数量不足，后经调查发现是误会。2005年4月，可口可乐把所欠货款全部还上后，得到了对方不再履行“以后全部合同”的决定。多花百万可口可乐要求赔钱 “如果北方糖业继续履行剩下的1500吨定单，我们只需要付400多万元就行了，可是这回我们找另一家公司，多花了近100万元。”在生意上亏了的可口可乐将北方糖业告上了法庭。沈阳经济技术开发区人民法院开庭审理了此案。 庭上，可口可乐公司请求法院判令解除与北方糖业签订的后两份合同，并要求对方赔偿损失95万元。法院判决解除双方合同，驳回了可口可乐的赔偿请求。二次审理可口可乐输官司 判决下达后，可口可乐不服提起了上诉。“北方糖业单方面撕毁合同，法院认定我们信誉不好没有根据。”而北方糖业认为中止另两份合同是自己在行使“不安抗辩权”。 日前，沈阳中院对此案作出了二审判决，驳回了可口可乐的上诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。