| 问题 | 抚养费约定过高据实减少 |
| 释义 | 儿子3岁时，父母分手约定子女抚养费每年2万元。生父未按约定给付抚养费，儿子遂告上法院。近日，宣城市宣州区人民法院审结该起抚养费纠纷案。因约定的抚养费过高，法院确定父亲每月给付生活费500元，并承担儿子的教育费和医疗费的50%。 2008年6月，20岁的李某经人介绍与18岁的程某相识恋爱。2010年1月22日，两人按农村习俗举行婚礼。之后，程某入赘至李某家，两人就在一起共同生活了，但一直未办理结婚证。2011年1月28日，双方喜添一子李X。此后，李某与程某因琐事产生矛盾，程某在外打工很少回家，双方感情日趋淡化。今年1月29日，两人因感情不和，签订《解除同居关系协议书》，其中约定李X归女方李某直接抚养，男方程某于每年1月1日至1月10日给付当年子女抚养费2万元，直至李X独立生活止。但协议签订后，程某未给付抚养费。今年2月11日，李X向法院提起诉讼，要求程某一次性支付非婚生子李X三年抚养费计6万元。 为证明自己的主张，李某向法院提交了《解除同居关系协议书》等证据，并认为程某在上面签字捺印承诺每年给付子女抚养费2万元，直至李X独立生活时止。庭审中，程某对该协议书的真实性没有异议，但认为协议是李某写好了，自己当时在气头上才签的，而且自己的工资不高，这么多抚养费没办法拿出来。 法院审理认为，父母对子女有同等抚养教育义务。非婚生子李X虽然随李某共同生活，但作为父亲程某应负担李X的抚养费，直至李X独立生活为止。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李某、程某签订的《解除同居关系协议书》中关于抚养李X内容的约定，非一般合同，李某、程某均系农村居民，且李某未举证证明程某的工资收入，该约定的抚养费数额远远超出当地的生活水平，不符合公平原则。根据该案的实际情况，结合宣城市的生活水平，以及程某的给付能力，确定程某自2014年1月起至2016年12月止三年内每月给付李X生活费500元，并承担李X的教育费和医疗费的50%。判决上述费用于每年的6月30日、12月30日前各结算给付一次。李X可在生活水平发生变化、必要时向程某主张超出上述抚养费用数额的合理要求。 法院判决后，双方均未上诉，目前，判决已生效，双方正在履行中。 本案中，李某与程某按农村习俗举行了婚礼，但由于双方未进行婚姻登记，不能认定为法律上的婚姻关系。由(1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理)，因此，双方只能按照同居关系来认定。双方所生的子女，也只能按照非婚生子女对待。 依据我国《婚姻法》非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而对子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 本案中，法院依据双方当事人的实际收入和当地生活水平，合理调整了原告事先诉请的抚养费数额，是符合法律精神的，此案也给广大适婚青年以警示，婚姻非儿戏，一定要慎之又慎，承担自己的责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。