| 问题 | 如何区分附条件的民事法律行为和附期限的民事法律行为？ |
| 释义 | 在实务中，同一件事实，究竟是应认定为期限，还是应为条件，须基于必成事实抑或偶成事实，在长期的司法实务和学说理论中，积淀了不少区分方法。 1.条件是不确定的偶然性事实，期限是确定的必然性事实。 (1)时期确定，到来不确定，为条件。例如“俟60大寿送电视一台”，60岁虽确定，但人之寿命不可测，是否能活到60岁不可知，具有偶发性。 (2)时期不确定，到来也不确定，为条件。如“司法考试通过之日”，能否考得上，已属不确定，至于那一年考得上，则更加不确定，故显然属于条件。 2.条件之事实成就与否是不确定的，期限是肯定会到来的。 (1)时期确定，事实的发生也确定，如“今年9月9日”，是期限。 (2)时期不确定，到来确定，为期限。例如“临终时将物送给你”，何时死虽难预料，但人必有一死，死期终会到来。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。