问题 | 法律中的直接证据到底是个哪些 |
释义 | 一、法律中的直接证据到底是个哪些 法律中的直接证据是: 1.当事人的陈述; 2.能证明案件主要事实的证人证言; 3.能证明案件主要事实的书证; 4.能证明案件主要事实的视听资料; 5.在特定情况下,能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。 《刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。 证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。 二、没有直接证据怎样起诉? 法律网提醒,没有证据能够起诉,满足起诉的条件即可,但是如果没有证据的,原告难以胜诉。有关起诉的条件是: 1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 2.有明确的被告; 3.有具体的诉讼请求和事实、理由; 4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 三、直接证据和间接证据的区别是什么 直接证据和间接证据的区别有如下: 1.对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实,具有直接性。间接证据则不能; 2.对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性,而直接证据直接可以指向案件事实,单独作为定罪证据使用; 3.证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。 引用法条: [1]《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。