网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 法律中的直接证据到底是个哪些
释义
    一、法律中的直接证据到底是个哪些
    法律中的直接证据是:
    1.当事人的陈述;
    2.能证明案件主要事实的证人证言;
    3.能证明案件主要事实的书证;
    4.能证明案件主要事实的视听资料;
    5.在特定情况下,能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。
    《刑事诉讼法》第五十条
    可以用于证明案件事实的材料,都是证据。
    证据包括:
    (一)物证;
    (二)书证;
    (三)证人证言;
    (四)被害人陈述;
    (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
    (六)鉴定意见;
    (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
    (八)视听资料、电子数据。
    证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
    二、没有直接证据怎样起诉?
    法律网提醒,没有证据能够起诉,满足起诉的条件即可,但是如果没有证据的,原告难以胜诉。有关起诉的条件是:
    1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
    2.有明确的被告;
    3.有具体的诉讼请求和事实、理由;
    4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
    
    三、直接证据和间接证据的区别是什么
    直接证据和间接证据的区别有如下:
    1.对案件主要事实的证明是否具有直接性;直接证据能直接证明案件主要事实,具有直接性。间接证据则不能;
    2.对于其他证据的依赖性不同;间接证据具有依赖性,而直接证据直接可以指向案件事实,单独作为定罪证据使用;
    3.证明过程的复杂程度不同。直接证据对案件主要事实证明方法简单,无需经过复杂的推理过程,其在诉讼中的证明作用是显而易见的。间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的,用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。
    引用法条:
    [1]《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
    
随便看

 

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2024 eaola.com All Rights Reserved
更新时间:2024/12/29 8:12:54