问题 | 强制解散的类型有哪些 |
释义 | 一、强制解散的类型有哪些 强制解散,又分为行政强制解散和司法强制解散两类。(一)行政强制解散行政强制解散指企业的行政主管机关依照特定事由法定事项,按一定程序终止企业生产经营活动,清算企业财产,债权、清偿企业债务,及申请注销企业营业执照的系列活动。(二)司法强制解散司法强制解散是指投资者基于自身利益,企业利益,国家或者社会公共利益等受到损害时,向人民法院提起的解散企业的诉讼。 ![]() 二、公司强制解散相关案件处理的原则 (一)公司解散不等于公司法人格丧失 公司并非一经解散,法人资格便立即消失,通常公司除因合并、分立而解散外,必须实行清算,在清算过程中,公司仍视为清算中的公司存续。公司解散后,对清算中的公司性质有不同的学说,包括:1、人格消灭说,认为公司解散则丧失法人人格,公司财产归股东所有,因此说公司则因欠缺法人人格而无法进行必要的清算手续,故现代各国公司立法均不再采纳此种演说。2、拟制说,认为公司因解散而丧失法人人格,但因法律拟制,所以在清算目的范围之内,仍视为存续。3、同一体说,认为清算中的公司与解散前之公司属于同一体之法律关系,仅其权利能力限于清算范围内而已,原来公司法律关系不因解散而变更,解散前关于公司的法律规定,在不违反清算目的的范围内,仍适用于清算中公司①。清算中公司的权利能力受到了一定的限制,公司不能继续经营业务,除非是经营和其歇业以及清算有关的业务和事务。公司解散后,经过清算程序,结清了公司债权债务,向股东分配剩余财产,并经过公司登记机关办理注销登记,公司法人资格才消灭,公司才算终止。国外立法也是如此,如法国商事公司法第391条即规定,公司一旦解散,就进入清算阶段,该公司的字号或名称应加上“清算中的公司”字样②。公司法人资格因清算的需要,继续保留至清算结束时。因此,应当引入清算中公司的概念,赋予清算中公司应有的法律地位,明确清算中公司的权利能力与行为能力,是解决相关案件的原则之一。 此原则执行主要是对公司被撤销或吊销企业法人营业执照时主体资格的认定。公司法人依法经登记机关注册登记,即取得了民事主体资格以及以经营为目的的经营资格。企业法人被撤销或者被吊销营业执照后,其基本特征是不得再从事经营活动,但其仍然具有以清理债权债务为目的的民事主体资格,清算程序结束并办理了工商注销登记后,企业法人才归于消灭。清算期间,企业法人仍然可以自己名义或清算组名义从事清算范围内的活动,起诉应诉,这可以从《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》规定关于“企业法人解散或撤销的应组织清算组进行清算”、“企业法人终止,应当向登记机关办理注销登记”等规定中找到依据。最高人民法院法经(2000)23号和24号函对此进一步作了明确。因此,人民法院不得将此情况认定为企业法人已经终止或公司法人格丧失,而不予受理诉讼或者驳回起诉。 第三人与清算中的公司发生清算范围以外的经济活动的,则清算中公司属于违反了民法通则第40条及公司法第195条第4款的规定,应认定该民事行为无效,由此导致的民事责任由该清算中公司承担,有证据证明相对第三人明知的,应当根据双方的过错大小,确定由清算中公司及第三人承担相应的民事责任。 (二)公司解散后应当进行清算。 公司解散后,注销登记终止以前,应当进行清算。负有清算义务的当事人称为清算义务人,清算义务人未经清算即将公司注销或不履行清算义务造成他人财产损失的,应当承担相应的法律责任。清算人的产生方式由法定清算人、章程确定清算人、选任清算人、选派清算人及法院指定清算人等。目前在我国公司法规定中,由于有限责任公司的股东都有在公司解散后清理公司债权债务的义务,全体公司股东都是清算义务人,因此,人民法院应指定所有股东为清算组成员。股份有限公司中只有股东大会选定的股东才是清算义务人,并非所有的公司股东都是公司清算主体。股份有限公司未成立清算组的,人民法院可以指定其控股股东为清算义务人组成清算组③。 为了保护公司债权人的合法权益,根据公司法第196条的规定,因公司解散而清算,清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后,发现公司财产不足清偿债务的,应当立即向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后,清算组应当将清算事务移交给人民法院,公司破产还债程序也属于公司特别清算程序范畴。 (三)公司股东承担有限责任为原则。 在我国,公司分为有限责任公司和股份有限公司两种,无论何种性质的公司,其股东对公司债务一般情况下只承担有限责任,有限责任公司股东以其出资为限,股份有限公司以其所持公司股份为限对外承担责任。同样,公司不因解散、清算而使公司股东承担无限责任,清算不是一种实体上的民事责任。公司依法定程序解散、清算、终止,公司清算义务人包括公司股东即不再承担其他民事责任,除非公司清算义务人在公司清算过程中存在过错而给公司债权人造成损失。清算义务人承担其投资以外的民事责任时,应当以过错为前提。 三、公司强制解散情形是怎样的规定的 司法强制解散公司,是一种以公权力为主导的司法干预制度,其目的是通过司法权的介入,强制公司解散,以保护在公司中受压制的小股东和公司债权人的利益。当公司出现股东无力解决的不得已事由,公司董事的行为危及公司存亡,或当公司业务遇到显著困难,公司的财产遭受重大损失时,法院依据持有一定比例的出资额或股份的股东等利害关系人的请求,可做出解散公司的裁决。 公司的正常运行是通过股东行使权力和公司管理机构行使职权实现的。股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾,经常会出现公司运行的障碍,严重者甚至使公司的运行机制完全失灵,股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项做出任何决议,公司的一切事务陷于瘫痪,公司的运行陷于僵局。公司陷于僵局时,一切决策和管理机制都彻底瘫痪,股东大会或董事会因对方的拒绝参会而无法有效召集,任何一方的提议都不被对方接受和认可,即使能够举行会议也无法通过任何议案。 公司僵局形成的原因在于公司决策和管理所实行的多数表决制度。依照《公司法》和公司章程的规定,股东大会、董事会和监事会通过任何决议都需至少半数以上的表决权或人数的同意,对于股东大会增加资本、减少资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议,则必须经(出席会议)2但以上的表决权同意。对于董事会的决议,有的公司甚至规定了更高的表决多数。在公司股东人数有限(特别是只有两方)各方股东派任的董事人数基本相当或相同的情况下,如果股东或董事之间发生了激烈的矛盾和冲突,并采取完全对抗的态度,那么任何一方都可能无法形成《公司法》和公司章程所要求的表决多数。决议的通过近乎不可能,公司的僵局状态正是由此形成。 与合伙企业相比,有限责任公司纠纷所产生的问题为严重,如果多数派对公司拥有绝对的控制权,那么少数派就处于—种弱势的甚至是无助的地位。一般来说,少数派无权强制解散公司,也无权分享管理果实。从我国公司实践来看,在公司僵局状态中,通常存在着一方股东对其他股东事实上的强制和严重的不公平,原管理公司的股东控制着公司的经营和财产,事实上剥夺了其他股东的合法权利。因此,公司僵局的出现,解散公司或者让对立一方收购另一方股份应当说是较好的解决办法。如果不允许解散公司或收购股份,就等于是认可控制公司的股东对其他股东权利的侵犯和对公司财产的非法占有。 以上就是法律网小编为您详细介绍关于强制解散的类型有哪些的相关知识,强制解散是指公司因违反法律、行政法规的规定,被行政机关或法院撤销或裁定解散。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律网,我们会有专业的律师为您解答疑惑。 引用法条: [1]《中华人民共和国公司法》第一百九十六条 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。