问题 | 执行裁定确有错误如何救济 |
释义 | 一、执行裁定确有错误如何救济 1.当执行裁定出现错误时,救济途径是确保公正和效率的关键。 2.对于执行措施裁定的错误,可以通过行政复议的形式进行纠正。 3.行政复议作为一种解决行政争议和实行行政救济的有效途径,具有灵活、简便、高效的特点,适应了执行措施裁定追求效率的价值取向。 4.当事人若认为执行措施裁定有误,可以申请行政复议,而复议期间不影响裁定的效力。 5.执行机构的合理设置应包括执行裁判庭和执行工作部,其中执行工作部可作为复议机关,为复议制度提供组织保障。 6.对于执行程序的裁定错误,由于这类裁定是法院的单方面行为,不涉及相对人,因此法院可以直接修正错误。 二、行政复议纠正执行裁定 行政复议作为一种有效的行政救济手段,同样适用于纠正错误的执行裁定。 1.执行措施裁定具有行政权性质,与具体行政行为类似,因此可以引入行政复议制度。 2.当事人如果认为执行措施裁定有误,可以申请行政复议,复议程序相对于诉讼程序更为灵活、简便和高效,符合执行裁定追求效率的要求。 3.复议期间不影响裁定的效力,这与复议制度的原则之一“复议期间不停止原行政行为的执行”相一致。 4.执行机构的合理设置应包括执行裁判庭和执行工作部,其中执行工作部具有行政权性质,可作为复议机关,为复议制度提供组织保障。 5.对于执行措施裁定的复议,可以实行终局复议制,即上级法院执行机构的复议决定一经作出即终结案件,当事人不服既不能再申请复议也不能提起诉讼。 三、建立执行监督程序 1.对于涉及实体的执行裁定错误,需要建立类似于审判监督程序的执行监督程序,这类裁定属于司法权性质的执行行为,因此也需要用司法权性质的行为进行纠正。 2.执行监督程序的内容应包括有权引发执行监督程序的主体、纠错程序等。有权引发执行监督程序的主体应包括当事人、本院院长和上级法院。 3.对于这类裁定确有错误的,应由法院审委会讨论决定,纠错程序应具体表现为公开、公平的听证程序,听证程序是较为理想的选择,可以确保公开、公正、独立的司法行为规则得到遵守。 4.涉及实体权利的执行程序确有错误进入执行监督程序后,执行法官应另行组成合议庭,采取听证会的形式,由当事人在听证会上遵循公开、平等、完整、自愿的原则进行陈述、举证、质证、辩论。 5.合议庭通过听证调查后重新评议并作出裁定,如果是一审法院作出的执行裁定,由一审法院按执行监督程序重新裁定,不服该裁定仍可上诉。 6.如果是二审法院的裁定,二审法院重新裁定后立即发生法律效力。 对执行裁定错误救济途径有何疑问?法律网为你提供法律咨询服务,帮你解决法律难题。快来咨询我们,让我们为你提供更多专业建议。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。