| 问题 | 变更借款合同有效的条件 |
| 释义 | 刘利夫妇于2007年5月17日向何忠借款25000元，借条约定从2007年年7月起按月1%计付利息。2008年5月，刘利未经丈夫签字同意，擅自与何忠约定变更利息并在借条背面签字同意从2008年5月起，每月利息400元。何忠诉至法院，请求刘利夫妇按每月利息400元从2008年5月起计付利息。(文中人名均为化名) 争议焦点：妻子擅自变更借款合同利息是否有效 处理本案有两种不同意见： 第一种意见，刘利与何忠变更借款利息应成立生效。其一，根据婚姻法规定动作，因日常和不知需要对共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。其二，是利是具有完全民事行为能力的人。其三，刘利变更利息后，其丈夫是知道的。 第二种意见，刘利与何忠变更借款利息未成立生效。刘利是以夫妻名义向何忠借款，刘利过后擅自以个人名义与何忠另行约定俗成变更提高利息，因该约定未得到夫妻共同签字认可，过后其丈夫也不予追认，故该约定无效。 律师说法：变更借款合同有效的条件 专业人士认同第二种意见。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，何忠作为借款合同一方当事人，而刘利夫妇两人作为合同的另一方当事人，现变更合同只有刘利一人签字，而刘利的丈夫和另一方当事人的何忠没有在变更的合同上签字，因此尚不能认定为当事人对变更的合同协商一致，据此，变更的合同尚未成立生效，法院应当按照原来双方约定的月利率1%计付利息。 引用法条： [1]《中华人民共和国合同法》第七十七条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。