| 问题 | 推销员忽悠老太买保险被判合同无效 |
| 释义 | 市民66岁梁老太去银行购买理财产品，却遭保险公司业务员“忽悠”，误购了某保险公司终身寿险(分红型)。当老太幡然悔悟感到受骗后一纸诉状告上法院，要求确认所购保险合同无效，返还保险费9.5万元、赔偿律师代理费5000元及鉴定费2000元。近日，上海静安区法院判决梁老太与保险公司所签署保险合同无效，由保险公司返还梁老太保险费9.5万元及承担鉴定费2000元。 2012年4月下旬，梁老太向某保险公司投保了涉案保险险种。次月，保险公司在该保险合同上签章，约定该保险受益人为李某，保险期间为终身，缴费为20年，年交保险费9.5万元。该合同由梁老太在投保人处签名确认，被保险人签章处显示“李某”。据此，梁老太支付保险费9.5万元。2013年7月11日，李某出具情况说明，表示未授权委托梁老太与保险销售人员签订涉案合同。 2014年1月中旬，梁老太诉称购买该涉案保险险种，是受保险推销人员的“忽悠”，当时误认为所购是银行理财产品，且投保书上投保人和被保险人签名均为保险公司业务员代签，多次与保险公司协商要求退保未果起诉至法院。 法庭上，保险公司辩称，梁老太对于被保险人李某未在投保书上亲笔签名也有过错，存在与保险销售人员有串通嫌疑，损害了保险公司利益。若该保险合同最终被认定为无效，保险公司只同意退还保险单现金价值。 法院认为，经委托司法鉴定确认，投保书上被保险人签章处“李某”签名字迹，不是李某本人所写。而以死亡保险金给付条件的保险合同，未经被保险人同意并认可，可视保险合同为无效。现涉案保险合同并非李某本人亲笔签名，事后李某也未予以同意及认可，因此涉案保险合同依法属无效，法院一审判决该保险公司败诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。