| 释义 |
因借款人逾期未还借款，出借人向借款人重新出具包含利息在内的借条合法有效，但若以此掩盖借款的实际金额，并就此金额作为利息计算基数，对于重新出具的借条中超出实际借款金额的利息部分所产生的利息，即“利滚利”，于法无据。近日，泾县法院审理一起涉及“利滚利”民间借贷案件，法院判决对“利滚利”不予支持。
2009年1月11日，刘某向章某借款4万元，并出具借条1份。经章某催讨，2013年5月27日，双方经结算，刘某共欠章某借款本息合计7万元，遂约定刘某于2013年6月30日归还3万元借款，2013年12月30日前一次性归还余款4万元，并从2013年5月27日至借款还清之日止按月利率2分支付该4万元的利息。当日刘某出具欠条及欠条说明各1份，并收回了原借条。由于刘某到期未还，章某多次催讨款项未果后，于2015年4月8日诉至本院，要求刘某归还借款7万元及其利息30800元。
法院经审理后认为，刘某向章某借款事实清楚，证据充分。但对欠条中3万元利息部分所产生的利息不予支持，遂判决刘某于本判决生效后7日内向章某归还借款7万元及借款本金4万元的相应利息。
|