| 问题 | 债权人可行使“撤销权” |
| 释义 | 现实生活中，越来越多的人依靠法律武器维护自身合法权益的同时，部分不良居心的人也企图通过表面合法但实际是规避法律的行为，达到隐匿财产、逃避债务、义务的目的。对此，法律有何规定?哪些情况属于表面合法，实际是规避法律?一旦成为对方规避法律的受害者，该怎样拿起法律的武器?昨日，记者采访了青羊法院的法官。 法官表示，我国的《合同法》规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的;债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的;属于表面合法，实际规避法律的行为。另外，债务人将自用财产(房地产、车辆等)所有权登记到他人名下的行为;债务人通过夫妻之间签订离婚财产协议，将共有财产归属于没有债务的一方或子女名下的行为;债务人以明显低于市场价格、一次性收取长期租金或其他明显不符合交易习惯的方式，将唯一房产出租等5大逃债行为，都属于表面合法，实际规避法律的行为。“对于这些行为，债权人也可以通过诉讼，请求人民法院撤销债务人的行为，以此来维护自己的权利。”法官表示。 案例1 有债不还 放弃继承房产 法院：必须继承，用来还钱 江某欠了一笔外债,多年来没有钱还。2009年，江某的父亲病故后留下一套房子,为了躲避债务，江某表示放弃继承这套房子。眼看自己的债权又无法实现，江某的债主张某立刻向法院起诉，要求法院判决江某放弃继承房产的行为无效。该起案件经过一审二审，法院最终判决张某胜诉，江某必须继承财产。 法院审理查明，江某曾向张某借款7万元未还，张某到法院起诉，后青羊区法院判决江某还钱。2005年1月，张某向青羊法院申请强制执行，因江某无力偿还,故该笔款项拖了几年一直未能执行。 2009年,江某的父亲病故，当年底,江某与其弟、妹等继承人在公证处办理遗产继承公证，江某放弃继承父亲房产。之后，江某父亲留下的房产分别过户在江某的弟、妹名下。 掌握了这条线索后，张某向法院起诉，要求法院判决江某放弃继承遗产的行为无效。 案件审理中,江某的弟、妹都表示，江某作出放弃继承的意思并经公证，该放弃行为合法有效。江某弟、妹还表示，父亲的房子是他们出钱购买的，二人并非是无偿取得财产,不过，他们没有出示这方面的证据。 法院一审判决后,作为第三人参加诉讼的江某的弟、妹不服提出上诉,成都中院终审维持一审关于“江某放弃继承房屋的行为无效”的判决。 以上案件中，江某可以继承父亲的房产，但继承发生时，他放弃继承的行为直接影响了他的财产收益，倘若因此而损害债权人张某的债权，张某可以根据法律规定，行使“撤销权”。江某在明知不能清偿债务的情况下放弃继承的财产，明显影响其清偿债务的能力,也有悖于诚信原则,客观上对张某的债权造成了损害。 案例2 离婚一方隐匿共同财产 律师：过错方将不分或少分财产 隐匿、转移财产的行为不仅发生在债权债务人之间，现实生活中，离婚的一方为了不让对方分得共同财产，会采取隐匿、转移财产的方式达到目的。对于这种行为，法律有何规定?隐匿转移的一方有何下场?无过错的一方该怎样维护权利?记者采访了律师。 张某与肖某原系夫妻，丈夫肖某是一药业集团的总经理助理。2003年,肖某接受了单位提供的“住房待遇”40万元。随后，肖某与妻子花了45万元购买了一套商品房。交房后夫妻俩即动工装修，但不久两人由于打离婚官司而停止装修,双方认可的装修价值约为12万元。在离婚官司期间，肖某擅自将该套房屋退回公司，公司随后将房产登记在了同是员工的肖某弟弟名下。 对于丈夫的行为，妻子另行向法院起诉表示，该套房屋系夫妻共同财产，请求判决丈夫擅自退还房屋的行为无效，并分割该套共同财产房屋。 法院审理后认为,该套房子的合同义务已履行完毕，因此属于夫妻共同财产。因肖某在离婚期间转移夫妻共有财产，存在一定过错，依法应少分财产。目前，该房屋评估价值为100万余元，两人认可的装修价为12万元。现双方已离婚，法院判决房屋归原告张某所有，张某补偿肖某总房款的30%。 四川迪泰律师事务所的李耀辉律师表示，根据《婚姻法》第47条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。 律师提醒，在离婚过程中，如果夫妻共同财产数额较大，或者为了预防对方隐匿或转移共同财产，提起离婚诉讼的一方可以申请财产保全。另外，根据法律的规定，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对上述规定，请求再次分割的诉讼时效是两年，自发现之日起计算。 案例3 为躲债 老子把厂房卖给儿子 法院：损害债权人利益，转让无效 为躲避债务，李先生将自己的厂房、设备转让给了儿子，让债权人杨先生的权利落空。然而他的如意算盘没有得逞，杨先生转而向法院起诉，法院经审理后认定李先生把厂房卖给儿子的行为属于恶意逃避债务，依法判决撤销转让协议，并赔偿杨先生因诉讼支出的律师费5万元。成都中院近日二审维持原判。 2009 年6月，李先生因经营所需资金，找朋友杨先生帮忙。杨先生当即同意，双方签订了《借款协议》,协议就还款时间、利息等予以了明确约定。2009年12月份，双方约定的还款期限逾期后，杨先生找到李先生，要求偿还借款本、息74万余元。但李先生以经营困难为由未支付。之后，杨先生多次催促还款，但都遭李先生各种理由回绝，甚至避而不见。无奈之下，杨先生将李先生告上法庭。 2010年6月，法院经审理判决李先生偿还杨先生借款及利息74万元。但判决生效后，李先生仍不履行还款义务。杨先生遂申请法院强制执行。在执行过程中，杨先生发现李先生将自己个人独资企业的厂房、设备等资产已在自己与李先生借款纠纷判决前不到一个月的时间，以760万元的价格转让给了他人。杨先生经打听，得知资产的受让人正是李先生的儿子。杨先生认为李先生将厂房、设备全部转让给自己儿子，导致自己实现不了债权，遂又向法院提起诉讼，请求法院撤销李先生与儿子签订的资产转让协议，并承担行使撤销权所花费的费用。 诉讼中，李先生拿出了与儿子签订的《资产转让协议》，并称儿子按协议约定支付了自己760万元现金，收到的钱已全部用于偿还公司所欠债务。但不管是李先生还是其儿子，都拿不出任何付款凭据。对李先生与杨先生之间的借款纠纷，李先生的儿子则否认知情。但多名证人均证实，李先生的儿子对其父亲和杨先生的借款纠纷是清楚的。 一审法院经审理认为，李先生的儿子在与李先生签订《资产转让协议》时知道或应当知道李先生与杨先生之间有债务关系。而李先生仍将其拥有的厂房、设备全部转让给儿子，且二人均不能提供证据证明有履行资产转让协议中所规定的760万元转让费的支付凭证。认定李先生转让财产是减少责任财产，害及债权人合法债权的行为。遂判决撤销李先生与儿子签订的《资产转让协议》，杨先生行使撤销权所支付的律师代理费也由李先生及儿子各负担2.5万元。一审判决后，李先生不服判决，向成都中院提起上诉。经成都中院二审审理，认为原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。 引用法条： [1]《中华人民共和国合同法》 [2]《借款协议》 [3]《资产转让协议》 [4]《中华人民共和国婚姻法》第四十七条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。