| 问题 | 李美兰与罗冬香、宋海利民间借贷一案 |
| 释义 | 原告李美兰，女，1959年8月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住本县城关镇东方路。 委托代理人蔡君怡，男，1973年10月17日生，汉族，湖南省安仁县人，个体工商户，住本县城关镇五一北路35号。系李美兰之侄。 被告罗冬香，女，1957年12月14日生，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇东方北路41号。 被告宋海利，男，1951年1月28日生，汉族，长沙市人，居民，住址同上，系罗冬香之夫。 原告李美兰与被告罗冬香、宋海利民间借贷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李美兰委托代理人蔡君怡到庭参加诉讼，被告罗冬香、宋海利经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美兰诉称，2009年2月24日，被告罗冬香、宋海利夫妇因经营资金紧张，向原告借款10 000元，约定月息300元，现由于被告离家出走，下落不明，为保障原告的合法权益，要求被告偿还原告借款本金10 000元及利息。 原告李美兰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条：拟证明2009年2月24日，罗冬香向原告借款10 000元，约定月息300元的事实; 2、安仁县城关镇城北居委会证明及户籍证明：拟证明罗冬香、宋海利系夫妻关系，两人于2009年4月27日离家出走，至今下落不明。 被告罗冬香、宋海利未予答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的举证，本院对本案的证据审核认定如下： 对于原告提供1号、2号证据，被告未提供答辩状予以否认，本院予以确认。 根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下： 2009年2月24日，被告罗冬香向原告李美兰借款10 000元，约定月息300元(即月利率30‰);双方未约定还款期限。2009年4月27日被告离家出走，至今下落不明。 另查明，被告罗冬香、宋海利系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗冬香向原告李美兰的借款，未约定还款期限，被告罗冬香离家出走，以自己的行为表明，不愿履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本息，本院应予支持。被告罗冬香的借款，是在与被告宋海利婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告罗冬香、宋海利在本判决生效后十日内偿还原告李美兰借款本金10 000元及利息(从2009年2月24日起按月利率30‰计算利息，算至本案履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告罗冬香、宋海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 欧 阳 云 审 判 员 侯 卫 文 人民陪审员 肖 华 二OO九年八月二十七日 书 记 员 凡 玉 兰 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。